Дело № 5-258/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 октября 2010 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаева С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Головко А.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <данные изъяты> на <данные изъяты>), в ходе проведения таможенного контроля после пересечении таможенной границы Украина - Россия, в пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>», в купе №, вагона № (зав. №), в мешке из под белья, этого поезда был обнаружен товар: <данные изъяты>. При перемещении через таможенную границу России, данный товар гр. <данные изъяты> Головко А.Н., в нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС, сокрыл от таможенного контроля способом затрудняющим его обнаружение.
В соответствии с положением п. 1 ст. 14 ТК РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
Таким образом, в нарушение положений ст. 286 ТК РФ, сокрыв товар способом, затрудняющим его обнаружение, Головко А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, рыночная стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей.
В суд представитель Таганрогской таможни, Головко А.Н. не явились, о рассмотрении дела были уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствии в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что вина Головко А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом досмотра от <дата> показаниями самого Головко А.Н. представленными в материалы дела, из которых следует, что Головко А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России признал полностью и сообщил, что <дата> он направлялся из <адрес> (Украина) в <адрес> (Россия) в пссажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № (зав. №) место №. Примерно в 21:20 после пересечения таможенной границы Украина-Россия в вагоне, в котором находился Головко А.Н. приступили к таможенному контролю сотрудники Российской таможни. На вопрос сотрудника таможни, перевозит ли Головко А.Н. предметы и товары, подлежащие декларированию, на что Головко А.Н. ответил, нет. После чего сотрудник таможни вскрыл бельевой мешок, лежащего на верхней полке пассажирского места №, откуда в присутствии понятых были извлечены <данные изъяты>. Данные товар Головко А.Н. спрятал в бельевой мешок, лежащий на верхней полке пассажирского места №, так как не знал правил перемещения через таможенную границу данного товара и боялся возникновения проблем. Далее сотрудник таможни упаковал указанный товар в полиэтиленовый пакет и наложил ярлык обеспечения сохранности, на котором Головко А.Н. и понятые поставили свои подписи.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО(прож. <адрес>) - л.д. 20-21, ФИО (прож. <адрес> - л.д. 17-18, ФИО (прож. <адрес>)- л.д. 23-24.
Товары являющиеся предметом административного правонарушения на основании протокола от <дата> изъяты (л.д. 7-8) и находящиеся на хранении в <данные изъяты>.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, установлен, как установлена и вина Головко А.Н. в совершении данного правонарушения.
Действия Головко А.Н. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ,
Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Головко А.Н. не работает, с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфискации подвергнуть <данные изъяты>, находящиеся на хранении в <данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись С.Н. Исаев