№ 5-304-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 декабря 2010 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беньяминова Дмитрия Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2010г. <данные изъяты> Беньяминовым Д.И. в <адрес> при выполнении работ по техническому обслуживанию автомобилей не проводит мероприятия по проведению производственного контроля - не организовано осуществление лабораторных исследований и испытаний в зоне влияния предприятия, на территории предприятия, с целью влияния на среду обитания и здоровье населения. Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по обоснованию границ санитарно-защитной зоны, что является нарушением Федерального закона «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» № ФЗ от 30.03.99г. ст. 32, СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий» п.2, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Действия Беньяминова Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ - как оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.
Беньяминов Д.И. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что техническое обслуживание автомобилей не осуществляет. По договору аренды от 01.09.2010 года помещение сдано в аренду предпринимателю ФИО2 Каких либо услуг населению не оказывает, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Беньяминов Б.И. является индивидуальным предпринимателем. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит станция технического обслуживания автомобилей, расположенная по адресу: <адрес> На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Беньяминов Д.И. передал за плату в аренду указанное недвижимое имущество индивидуальному предпринимателю ФИО2
В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления Беньяминовым Д.И. технического обслуживания автомобилей в нарушение СанПиН. Доказательств выполнения Беньяминовым Д.И. услуг населению, а именно технического обслуживания автомобилей в помещениях техстанции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> суду не представлено.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч.2 КоАП РФ в отношении Беньяминова Д.И. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч.2 КоАП РФ, в отношении Беньяминова Д.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Таганрогский городской суд.
Федеральный судья подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.