ст.20.4 ч.1 КОаП

Д-5-49/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 марта 2011 года Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А. В.,

с участием представителя привлекаемого Первутинской Н.В. по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения №1», юридический <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения №1» в помещениях больницы, расположенной по <адрес> нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Д.М.Г. №, зарегистрированные Министерством юстиции Российской Федерации Д.М.Г., регистрационный номер 4838, строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятые и введенные в действие постановлением Минстроя России от Д.М.Г. №, строительные нормы и правила СНиП 208.02.-89* «Общественные здания и сооружения» принятые и введенные в действие постановлением государственного строительного комитета СССР от Д.М.Г. гоа №. Нарушения выявлены в ходе проверки инспекцией ГПН ОГПН по г.Таганрогу Д.М.Г. и выразились в следующем:

Марши и площадки лестниц, ведущих на второй этаж амбулатории, лечебного корпуса и устроенные на пределах высот пола в коридорах не имеют требуемого предела огнестойкости (R45) (№123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03, п.3.; СНиП 21-01-97*, п.5.18.; табл.4.);
Перекрытия над водно-грязевым залом не имеют требуемого предела огнестойкости (R45) (№123-ФЗ ст.4.; ППБ-01-03, п.3.; СНиП 21-01-97*, п.5.18.; табл.4.);
Металлическая стяжка в коридоре неврологического отделения выполнена с заниженным пределом огнестойкости (R45) ((№123-ФЗ ст.4.; ППБ-01-03, п.3.; СНиП 21-01-97*, п.5.18.; табл.4.);
Кладовые материального склада, размещенные в подвале, не оборудованы системой дымоудаления (№123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03, п.3.№ СНиП 2.08.02-89*, п.1.74.);
Поэтажные коридоры не разделены противопожарными перегородками в местах прохождения через здание противопожарных стен (№123-ФЗ, ст.4; ППБ-01-03, п.3.; СНиП 21-01-97*, п.6.26.);
Стены и потолок коридоров лестничных клеток, холлов облицованы горючими материалами (№123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03, п.53.);
Сеть освещения, проложенная за подвесными потолками, выполнена не в трубах (коробах) из негорючих материалов (№123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03,п.3.; ПУЭ п.7.1.38.);
На втором этаже в лечебном корпусе проложена алюминиевая электропроводка (№123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03, п.3.; ПУЭ п.7.1.34.);

При разбирательстве дела представитель ГУЗ «СБВЛ №1» Первутинская Н. В., вину юридического лица в совершении рассматриваемого правонарушения признала, пояснила, что принимаются меры по устранению нарушений. Представила технический отчет по испытанию и наладке электрооборудования, протокол измерения изоляции электрооборудования и электросети, составленный электротехнической лабораторией ООО «Энергоцентр».

Выслушав объяснения представителя ГУЗ «СБВЛ №1», изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о временном запрете деятельности от Д.М.Г., актом ОГПН по г.Таганрогу проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от Д.М.Г.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ГУЗ «СБВЛ №1».

Действия (бездействие) привлекаемого к административной ответственности юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, специфику и зависимость этого юридического лица от бюджетного финансирования, стремление администрации устранить недостатки и поддерживать надлежащее противопожарное состояние. Характер рассматриваемых нарушений и объяснения представителя ГУЗ «СБВЛ №1» свидетельствуют, что работа по устранению нарушений правил пожарной безопасности ведется, часть нарушений устранена, устранение оставшихся нарушений требует проведения плановой работы. Учитывая специфику учреждения, административное наказание в виде приостановления деятельности ГУЗ «СБВЛ №1» назначать нецелесообразно. Достаточным наказанием с точки зрения целей наказания, установленных ст.3.1. КоАП РФ, в данном случае является административный штраф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения №1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить законному представителю ГУЗ «СБВЛ №1», что неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:счет 40101810400000010002; кор. счет - нет; Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001, ИНН 6164228703, КПП 616401001, ОКАТО 60437000000, КБК 177 1 16 27000 01 0000 140; Получатель: Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ростовской области (Управление государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ростовской области).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Семеняченко А.В.