Д-5-245/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2012 г.                                                                                           г.Таганрог        

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Василик М.И., <дата> года рождения, уроженки пос.<адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2012 года в 16 часов 20 минут на ЖДПП <адрес> (ст. <адрес>) в ходе проведения таможенного контроля при пересечении таможенной границы Таможенного союза <адрес> в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», в вагоне № на пассажирском месте № в личных вещах Василик М.И. был обнаружен товар - сувенирные изделия: лапти 24 пары, шляпки 50 шт., вазочки 20 шт. При перемещении через таможенную границу таможенного союза, данный товар г<адрес> Василик М.И., в нарушение положений ст. 151, п.l ст. 156, п.l ст. 162, п.4 ст. 163, п.l и п.3 ст. 341, ст.109 ТК ТС не задекларировала по установленной форме.

На разбирательство дела Василик М.И. не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

         Из имеющихся в деле письменных объяснений Василик М.И. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения она полностью признала.      

Вина Василик М.И., помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР <адрес> таможни.

         Согласно заключения экспертов <адрес> таможни от 30.07.2012 № рыночная стоимость изъятого у Василик М.И. товара, являющегося предметом административного правонарушения, на 30.06.2012 составила 1901,62 руб.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Василик М.И., ее действия (бездействие) правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Василик М.И. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Василик М.И. проживает на территории <адрес> и исполнение наказания в виде штрафа затруднено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Василик М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов правонарушения: сувенирных изделий - лапти 24 пары, шляпки 50 шт., вазочки 20 шт., хранящихся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                   Ядыкин Ю.Н.