Д-5-266/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 сентября 2012 года                                                                                    г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Микаелян М.А., ИНН №, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2012 года в 16 часов 00 мин. в ходе внеплановой выездной проверки проводимой территориальным отделом Роспотребнадзора, выявлено, что индивидуальным предпринимателем Микаелян М.А., осуществляющим эксплуатацию магазина «Свежее мясо» в <адрес>, не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них производственного сырья и пищевых продуктов, а именно: загрузочная дверь в магазин расположена в подъезде жилого дома, фактически загрузка осуществляется через вход для посетителей, что создает встречные потоки и перекресты сырых готовых пищевых продуктов и посетителей; не созданы условия для сбора ТБО - не установлены мусоросборники или другие специальные закрытые емкости; в магазине отсутствуют условия для разделки сырья - отдельная разрубочная для мяса и разделки птицы, и при этом осуществляется реализация мяса кускового, полуфабрикатов птицы; при отсутствии условий для разделки сырья, отсутствия этикетки (листка-вкладыша) с информацией, наносимой в соответствии с требованиями законодательства, нормативной и технической документации в магазине осуществляется реализация следующей продукции: полуфабрикаты птицы -17,5 кг., крылья куриные - 2,5 кг., грудка куриная - 3,7 кг., филе куриное - 4,3 кг., окорок куриный -5,5кг., суповой набор -1,5 кг., мясо разделанное - 12,6кг., мякоть свинины - 4,3кг., балык свиной - 3,7кг., ребро свиное -2,0 кг., шея свиная - 2,6 кг.; в магазине осуществляется реализация весового товара, но при этом условия для мытья весового оборудования и торгового инвентаря не созданы - не оборудовано моечное отделение с 2-х секционной моечной ванной; при отсутствии условий (отдельных фасовочных отделений) в магазине осуществляется предпродажная расфасовка продукции (некремовые кондитерские изделия); допускается совместная реализация в торговом зале пищевых продуктов и непродовольственных товаров (древесного угля), а также совместное хранение их в одном складском помещении; складское помещение не оборудовано подтоварниками и стеллажами, хранение пищевых продуктов осуществляется непосредственно на полу; допускается совместное хранение в одном холодильном оборудовании доброкачественных пищевых продуктов и продуктов, предназначенных на возврат поставщикам; нарушается температурный режим реализации кремовых кондитерских изделий - реализуется из вертикальной холодильной витрины с температурным режимом +10 град., консервов рыбных - хранятся в торговом зале без холода при нормируемой температуре хранения до +15 град.; для отделки помещений магазина использованы материалы не устойчивые к воздействию моющих и дезинфицирующих средств (на стенах обои); хранение личной и санитарной одежды персонала не разграничено (в коридоре оборудована одна настенная вешалка); продавцом ФИО3 не соблюдаются сроки прохождения периодических медицинских осмотров (терапевт - до <дата>) в личной медицинской книжке отсутствуют сведения о прохождении обследования у ЛОР-врача, стоматолога, исследования на стафилококк; производственный контроль в магазине не осуществляется, программа производственного контроля и документы, подтверждающие ее выполнение не представлены. Все изложенное является нарушением пунктов 2.4, 5.2, 2.7, 5.3, 8.24, 10.5, 5.2, 5.6, 7.8, 7.7, 7.5, 5.9, 13.4, 13.1, 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.2.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (в ред. изменений и дополнений №1, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2007 №13).                  

На разбирательство дела Микаелян М.А. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его защитника Мхитарян Л.В.

Защитник Мхитарян Л.В. пояснила, что вину в совершении указанного правонарушения предприниматель Микаелян М.А. признает, принял меры по устранению указанных в протоколе об АП нарушений санитарных правил - в помещении магазина проводится ремонт.

Помимо признания вины самим Микаелян М.А., его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о временном запрете деятельности юридического лица № от 10.09.2012, составленными специалистом-экспертом Таганрогского отдела Роспотребнадзора ФИО5; распоряжением начальника указанного отдела о проведении мероприятий по надзору №.0403 от 23.08.2012г. и актом по результатам мероприятий по надзору №.0403 от 10.09.2012г.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП Микаелян М.А. Действия (бездействие) привлекаемого к административной ответственности лица в протоколе об АП правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает грубый характер совершенного правонарушения, значительное количество нарушений, при которых создается угроза здоровью населения. Следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, которой в данном случае является предупреждение возможности продолжения нарушений санитарно-эпидемиологических требований к обороту пищевых продуктов. При определении срока наказания учитываются принятые индивидуальным предпринимателем Микаелян М.А. меры по устранению выявленных нарушений санитарных правил. В соответствии с ч.2 ст.3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности, т.е. в данном случае с 10.09.2012г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Микаелян М.А., ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 10.09.2012 года по 09.10.2012 года.

Разрешить индивидуальному предпринимателю Микаелян М.А. в период административного приостановления деятельности производить в помещении магазина ремонтные работы по устранению указанных в настоящем постановлении нарушений санитарных правил.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                               Ядыкин Ю.Н.