А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2011 года с. Табуны Судья Табунского районного суда В.В. Примак при секретаре Островой Л.А. с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Костогладова В.Н. подсудимого Котелянец М.Н. защитника Знакоманова Д,М., представившего удостоверение №, ордер №, а так же потерпевшего Годенова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Годенова Александра Сергеевича и по апелляционной жалобе осужденного Котелянец Максима Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 17 февраля 2011 года, которым Котелянец Максим Николаевич, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л 31 октября 2010 года около 01 час. Котелянец М.Н. находился около помещения кафе «<адрес>», расположенного по адресу: с<адрес> Алтайского края, где также находился Годенов А.С. На почве личных неприязненных отношений между Котелянец М.Н. и Годеновым А.С. возникла ссора. В ходе ссоры у Котелянец М.Н. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Годенову А.С. Реализуя свой преступный умысел 31 октября 2010 года около 01 час., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <адрес> у помещения кафе «<адрес>», Котелянец М.Н. на почве ранее возникших неприязненных отношений к Годенову А.С. умышленно с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью Годенову А.С. нанёс ему один за одним два удара кулаком правой руки в лицо - в область носа и нижней челюсти слева и, когда Годенов А.С. упал на землю, нанёс ему ещё два удара ногой в область лица, причинив Годенову А.С. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием перелома костей носа, перелома нижней челюсти слева в области угла и ушиба мягких тканей в виде отёка и болезненности – наружного носа, области нижней челюсти слева, кровоподтёк мягких тканей лица и волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трёх недель. Приговором мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 17 февраля 2011 года Котелянец М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 31 октября 2010 года около 01 час., находясь в <адрес> у помещения кафе «<адрес>», Котелянец М.Н. нанёс Годенову А. С. один за одним два удара кулаком правой руки в лицо - в область носа и нижней челюсти слева и, когда Годенов А.С. упал на землю, нанёс ему ещё два удара ногой в область лица, причинив Годенову А.С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трёх недель. Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края Котелянец М.Н. назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Потерпевший Годенов А.С. в своей апелляционной жалобе, поддержанной им в заседании суда апелляционной инстанции, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Табунского района от 17.02.2011 года и назначить наказание Котелянец М.Н. в виде двух лет лишения свободы. Осужденный Котелянец М.Н. в своей апелляционной жалобе, поддержанной им в заседании суда апелляционной инстанции, просит приговор мирового судьи от 17.02.2011 года изменить и признать его виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ., с доводами апелляционной жалобы Годенова А.С. не согласен. Государственный обвинитель прокурор Табунского района Костогладов В.Н. считает апелляционные жалобы Годенова А.С. и Котелянец М.Н. не подлежащими удовлетворению, указав, что вынесенный мировым судьёй приговор постановлен законно и обоснованно. Выслушав участников процесса – прокурора района, осужденного Котелянец М.Н. и его защитника адвоката Знакоманова Д.М., потерпевшего Годенова А.С.,огласив показания свидетелей проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции установил, что Котелянец М.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 31 октября 2010 года около 01 час., находясь в <адрес> у помещения кафе «<адрес>», Котелянец М.Н. нанёс Годенову А. С. один за одним два удара кулаком правой руки в лицо - в область носа и нижней челюсти слева и, когда Годенов А.С. упал на землю, нанёс ему ещё два удара ногой в область лица, причинив Годенову А.С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трёх недель. Суд считает, что мировым судьёй вина подсудимого в совершении преступления установлена обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку мировой судья правильно пришёл к выводу, что состав данного преступления полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Котелянец М.Н. умышленно причинил вред здоровью Годенова А.С. То есть потерпевшему Годенову А.С. был реально причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трёх недель, что подтверждается исследованными в судебном заседаниями заключениями судебно-медицинских экспертиз (т.1 л.д.110-111), объективность которых ни у суда, ни у участников процесса не вызвает. Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что 31.10.2010 года около 01 часа она вместе с ФИО8 находилась около кафе «<адрес>» в <адрес>, Котелянец М. повалил на капот автомобиля «Хонда Аккорд» чёрного цвета Годенова А., который так же заходил в кафе в состоянии алкогольного опьянения, но в помещении кафе между ними конфликта не было. Автомобиль принадлежал Годенову А.С. Повалив Годенова А. на капот, Котелянец М. нанёс ему два удара один за одним кулаком правой руки в лицо. Годенов А.С. упал на землю около автомобиля, Котелянец М стал пинать его ногами, нанёс около 5 ударов ногой, в том числе по голове и по телу, рукам. После чего жена Котелянец М.Н. оттащила его от Годенова А.С.(т.1 л.д.222) Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 30 октября 2010 года около 21 час. он совместно со своими знакомыми Котелянец М.Н., Котелянец Ольгой и Котелянец Яной пришли в помещение кафе «<адрес>», расположенное в <адрес>, отдохнуть. Около 00 час. 31 октября 2010 г. в помещение кафе пришел Годенов Александр, он был в сильной степени алкогольного опьянения. Около 01 час. 31 октября 2010 г., когда кафе закрывалось, они все вышли на улицу. Он увидел, что в автомобиле сидит Годенов А. вместе с пассажиром ФИО13 Котелянец М.Н. хотел поговорить с ФИО13 и ударил рукой по автомобилю, вышел Годенов А., произошел конфликт между Котелянец М. и Годеновым А., завязалась драка. Котелянец М. ударил может раза два-три кулаком в лицо, тот повалился на капот своего автомобиля, но никаких переломов не было, крови тоже не было. Затем он поднял Годенова А. и стал усаживать его в машину, переломов он не видел и повреждений, которые причинили бы вред здоровью тоже не видел. Котелянец М. наносил удары Годенову А. в лицо, когда Годенов А. упал, Котелянец М. раза 3 нанес удары по животу, он ногой ударил Годенова А. несколько раз по ягодицам, чтобы тот встал, потом он затащил его в автомобиль. Он Годенова А. по лицу не бил, тогда все были в состоянии алкогольного опьянения.(т.1 л.д.222) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Котелянец Я.Н., которая на дознании дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д.40-49). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, который на дознании показал, что около 01 час. 31 октября 2010 года он вместе со своей подругой ФИО5 находился около помещения кафе «<адрес>» в <адрес>. Он и ФИО5 вышли из помещения кафе, в это время увидели, что Котелянец Максим повалил на капот автомобиля «Хонда Аккорд» черного цвета Годенова Александра. Автомобиль принадлежал Годенову А. Повалив Годенова А. на капот, Котелянец М. нанес ему 2 удара кулаком правой руки в лицо, один за одним. После чего Годенов А. свалился с капота и упал на землю около автомобиля. Котелянец М. стал пинать ногами Годенова А., нанес тому около 5 ударов ногой, в том числе по голове и по телу. После чего Котелянец О. - жена КотелянцаМ., оттащила от Годенова А. Котелянец М. Затем к ГоденовуА. подошел ФИО6 и поднял Годенова А. с земли, открыл дверцу автомобиля Годенова «Хонда Аккорд» справа водительскую и стал запихивать его в автомобиль, садить того в автомобиль. Годенов А. был в состоянии алкогольного опьянения и, кроме того, Котелянец М. наносил тому удары, сам он в автомобиль сесть не мог. ФИО6 посадил Годенова А. за управление автомобиля и сказал, чтобы тот уезжал, при этом ФИО6 ногой пнул по правому боковому зеркалу заднего вида автомобиля Годенова А. «Хонда Аккорд» и отломил его, а затем руками оторвал зеркало и с силой кинул его о землю. Зеркало разбилось. Годенов А. сразу же завел автомобиль, тронулся и сразу же врезался капотом автомобиля левой стороной в столб, стоящий около помещения кафе, и сильно повредил автомобиль. Но Годенов А. не стал останавливаться и выходить из автомобиля, а развернулся на нем, сдав назад, и уехал от помещения кафе. Из-за чего между Котелянец М. и Годеновым А., а также между ФИО6 и Годеновым А. произошел конфликт он не знает, в подробности не вдавался и их разговора не слышал. Годенов А. был в сильной степени алкогольного опьянения, когда был в помещении кафе (л.д.27-29). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, которая на дознании показала, что 30 октября 2010 года она находилась на работе в помещении кафе «<адрес>», расположенном в <адрес>. Около 24 час. 30 октября 2010 года в помещение кафе заходил ранее ей неизвестный Годенов Александр, его фамилию и имя она узнала позже. Годенов А. был в сильной степени алкогольного опьянения. Он подсаживался за столик в помещении кафе, где сидели Котелянец Максим с женой и сестрой, и ФИО6 Евгений, ранее ей также незнакомый. Скандала между ними в помещении кафе не было, но Котелянец и ФИО6, а также женщины попросили удалиться от их столика Годенова, так как тот был в сильной степени алкогольного опьянения и засыпал за столом. После чего Годенов А. сам вышел из помещения кафе около 00 час. 30 мин. 31 октября 2010 года. С кем был Годенов А. и на чем приезжал или был пешком ей неизвестно. Она на улицу не выходила и всего происходящего в ту ночь не видела. Она работает на кухне кафе и они закрываются от зала, и выходят на улицу через черный ход кухни, что происходило позже на улице она не видела. Однако позже она узнала из разговоров в селе, что Годенов А., уезжая от помещения кафе, разбил свою машину «Хонда Аккорд», а до этого его побили. Кто побил и за что она пояснить не может. Годенов А. сам разбил свою машину, совершив наезд на столб недалеко от кафе. Это она знает со слухов, разговоров в селе (л.д.34-36). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, который на дознании показал, что 30 октября 2010 года около 22 час. он совместно с Годеновым Александром на его автомобиле «Хонда Аккорд» приехал к помещению кафе-бара «<адрес>» в <адрес>. Годенов в помещении кафе подсаживался за различные столики, знакомился с местными жителями, так как он сам из г.Барнаула. Однако конфликтных ситуаций между Годеновым А.С. и другими посетителями не возникало. Около 01 час. 31.10.2010 года, когда кафе стало закрываться, он вместе с Годеновым А.С. вышел на улицу. Он сел в автомобиль Годенова А.С., тот тоже сел в автомобиль за управление автомобиля, автомобиль у того с правым рулем. В это время из помещения кафе вышли Котелянец Максим и ФИО18, ранее он не знал его фамилию, он из <адрес>. Котелянец подошел к автомобилю и потребовал, чтобы они вышли из машины, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли из машины, Котелянец требуя, чтобы они вышли из машины, стал бить кулаками по капоту автомобиля. Выйдя из машины, Годенов А.С. подошел к Котелянец М. и стал с тем разговаривать по тому поводу, зачем Котелянец бьет по машине кулаком. Они стояли и ругались между собой. Затем Котелянец М. кулаком правой руки нанес ГоденовуА. удар в лицо, повалил того на капот автомобиля и нанес еще 2 удара кулаком в лицо. Котелянца Максима от Годенова А.С. стала оттаскивать жена Котелянца М., бывшая с ним вместе, но тот не успокаивался. Годенов А.С. скатился с капота и упал на землю. Он, чтобы не вмешиваться в конфликт, ушел домой и что было дальше не видел. На следующий день 31.10.2010г. около 16 час. он встретился с Годеновым А.С., у того на лице были телесные повреждения. Вместе с Годеновым А. он ходил к Котелянец М. и ФИО6, Годенов А. потребовал от тех заплатить 25 000 рублей за причинение повреждения автомобилю и за телесные повреждения, те платить отказались и они ушли домой (л.д.30-33). Для признания лица виновным по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Мировой судья обоснованно в основу приговора положил показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 поскольку они не заинтересованы в исходе дела, факт причинения вреда здоровью установлен, поэтому довод о малозначительности преступления является несостоятельным. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировым судьёй обоснованно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначение наказания в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев в приговоре достаточно обоснованно. Наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 62 УК РФ и его следует признать справедливым. Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора нет. Других обоснований апелляционной жалобы потерпевший Годенов А.С., и осужденный Котелянец М.Н. не привели. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 17 февраля 2011 года в отношении Котелянец Максима Николаевича, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев – оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Годенова Александра Сергеевича, осужденного Котелянец Максима Николаевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Табунский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе. Судья Табунского районного суда В.В. Примак