АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

23 апреля 2011 года                               с. Табуны

Судья Табунского районного суда В.В. Примак

при секретаре Гасановой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Табунского района - Гросс А.И.,

подсудимого Комова В.Н.,

защитника - адвоката Знакоманова Д. М. представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты Алтайского края №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Табунского района помощника прокурора Гросс А.И. на приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

     Комов Вадим Николаевич, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом по ст. 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Табунского районного суда условное осуждение отменено, направлен в колонию - поселение для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калманского районного суда освобождён условно-досрочно на10 мес. 11 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

            У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Комов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, согласно приговора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Комов В.Н., находился в <адрес> края на территории МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа». В это время у Комова В.Н. возник преступный умысел на совершение кражи путём свободного доступа канализационного кольца с канализационного колодца, принадлежащего ООО «Тепловодсервис», с территории МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа» в <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи путём свободного доступа Комов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, находясь по адресу: <адрес> МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа» с канализационного колодца, принадлежащего ООО «Тепловодсервис» тайно похитил канализационное кольцо стоимостью 4480 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, кражей канализационного кольца Комов В.Н. причинил ООО «Тепловодсервис» материальный ущерб в сумме 4480 рублей.

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края Комову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Помощник прокурора Табунского района Гросс А.И. в апелляционном представлении, поддержанным в заседании суда апелляционной инстанции, просит приговор мирового судьи судебного участка Табунского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, так как в действиях Комова В.Н. имеется рецидив преступлений, и является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что не учтено судом при назначении наказания Комову В.Н.

Осужденный Комов В.Н. с доводами апелляционного представления согласился.

           Выслушав участников процесса - помощника прокурора <адрес> Гросс А.И., осужденного Комова В.Н., защитника Знакоманова Д.М., проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции установил, что Комов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Комов В.Н., находился в <адрес> края на территории МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа». В это время у Комова В.Н. возник преступный умысел на совершение кражи путём свободного доступа канализационного кольца с канализационного колодца, принадлежащего ООО «Тепловодсервис», с территории МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа» в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи путём свободного доступа Комов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, находясь по адресу: <адрес> МБОУ «Табунская средняя общеобразовательная школа» с канализационного колодца, принадлежащего ООО «Тепловодсервис» тайно похитил канализационное кольцо стоимостью 4480 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Суд считает, что мировым судьёй вина подсудимого в совершении преступления установлена обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьёй при назначении наказания были учтены обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Однако установлено, что Комов В.Н. имеет непогашенную судимость за ранее совершённое преступление по ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Табунского районного суда условное осуждение было отменено.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комову В.Н. мировой судья признал наличие непогашенной судимости, однако в ст. 63 УК РФ закреплён перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который является исчерпывающим и суд не вправе ссылаться на обстоятельства не предусмотренные законом, как на отягчающие наказание.

Таким образом, в действиях Комова В.Н. имеется рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.68 УК РФ, что не учтено мировым судьёй при назначении наказания Комову В.Н., которое суд апелляционной инстанции признаёт и учитывает при назначении наказания.

В приговоре мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ выводы суда являются противоречивыми, так как суд, установив наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ссылается на отсутствие таковых.

        Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не усматривает и в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ считает необходимым изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно признать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, а также дополнительно признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - отсутствие тяжких последствий, которое не было признано мировым судьёй при назначении наказания, поэтому суд считает возможным назначить Комову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комова Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - изменить.

Признать Комова Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства - отсутствие тяжких последствий.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора фразы: «обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал наличие непогашенной судимости»; «отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств».

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе в течение 10 суток (со дня вручения ему копии приговора) подать письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и ходатайство об участии адвоката в суде кассационной инстанции. Участие адвоката может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.        

Судья Табунского районного суда                                          В.В. Примак