Дело №1-30/2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Табуны 07 июня 2011 года Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Табунского района Семёновой С.А. подсудимого Ларионова К.А., защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение№ № и ордер Адвокатской палаты Алтайского края № потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ларионова Константина Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ларионов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 19 марта 2011 года около 02 часов Ларионов К.А. находился в автомобиле ВАЗ-2106 гос. рег. знак № возле дома по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг GT-I 5500», принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Ларионов К.А. 19.03.2011 года около 02 часов находясь в автомобиле ВАЗ-2106 гос. рег. знак № у дома по адресу: <адрес> тайно похитил с заднего сиденья автомобиля телефон сотовой связи «Самсунг GT-I 5500»,идентификационный номер IMEI «№» стоимостью 6903 рублей 20 копеек, с флеш-картой объёмом 4 Гб стоимостью 451 рубль 30 копеек, принадлежащий ФИО9. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Ларионов К.А. причинил ФИО5 имущественный вред на общую сумму 7354 рубля 50 копеек, который является для потерпевшего значительным в связи с размером. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ларионова К.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению, считает прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ларионова К.А. по следующим основаниям. Своими умышленными действиями Ларионов К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2011 г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Из материалов уголовного дела видно, что Ларионов К.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по делу по ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ларионова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г) в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Ларионову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг GT-I 5500», документы и упаковка к данному телефону после вступления приговора в законную силу, считать возвращёнными по принадлежности. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Табунского района, адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток. Судья Табунского районного суда В.В.Примак
о прекращении уголовного дела
при секретаре Островой Л.А.,