Дело № 1-35/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Костогладова В.Н.,

подсудимого Броцман В.В.,

защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиревой Т.И.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Броцман Владимира Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Броцман В.В. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, кабеля от сварочного аппарата, принадлежащего ФИО5, путём незаконного проникновения в склад ПТ «Рихерт и К», расположенного на восточной окраине

<адрес>, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Броцман В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов пришёл к складу ПТ «ФИО10», расположенному на восточной окраине <адрес>, где руками в восточной стене склада отогнул металлический лист и через образовавшийся проём проник в помещение склада ПТ «ФИО11».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения, с причинением значительного ущерба, Броцман В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в помещении склада ПТ «Рихерт и К», открутил от сварочного аппарата кабель с сечением 2 см, длиной 40 метров, в чёрной изоляции, стоимостью 3920 рублей из расчёта 98 руб. 50 копеек за 1 метр; кабель с сечением 1,2 см, длиной 10 метров, в зелёной изоляции, стоимостью 645 рублей из расчёта 64 руб. 50 копеек. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Броцман В.В. причинил ФИО5 имущественный вред на общую сумму 4565 рублей, который для ФИО5 является значительным.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства Броцман В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Броцман В.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, заявив, что делает это добровольно и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, согласен, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый Броцман В.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ему понятны, а также учитывая то, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется Броцман В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Броцман В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Броцмана В.В. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Броцмана В.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что подсудимый Броцман В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.73 УК РФ исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Броцману В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вещественные доказательства - фрагменты дактилоскопических пленок 61х49 мм и 52х45 мм со следами ладоней размерами 45х37 мм и 52х29 мм подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Броцмана Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Броцману В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Броцмана В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в данный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Броцману В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты дактилоскопических пленок 61х49 мм и 52х45 мм со следами ладоней уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Табунского районного суда подпись

Верно

Судья Л.В.Фролова

Секретарь Т.И.Гиревая

Приговор вступил в законную силу: 02 августа 2011г.