«05» сентября 2011 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Гросс А.И., подсудимого Левина Е.В., защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гиревой Т.И., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левина Евгения Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. Левин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион, двигался со скоростью около 90 км/час. на 7 км трассы <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. При этом в автомобиле ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион на переднем пассажирском сидении находилась пассажир Левина Н.В. Левин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион, понимал, что в данной дорожно-транспортной ситуации он должен руководствоваться Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 08.01.1996г. № 3, от 31.10.1998 года № 1272, от 21.04.2000 года № 370, от 24.01.2001 года № 67, от 28.06.2002 года № 472, от 07.05.2003 года № 265, от 25.09.2003 года № 595, от 14.12.2005 года № 767, от 28.02.2006 года № 109, от 16.02.2008 года № 84, от 19.04.2008 года № 287, от 29.12.2008 года № 1041, от 27.01.2009 года № 28, от 24.02.2010 года № 87, от 10.05.2010 года № 316) (далее ПДД РФ): - п. 1.5 ч.1 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 2.7 ч.1 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; - п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; - п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Левин Е.В. предвидел, что, нарушая требования п.п. 1.5 ч.1, 2.7 ч.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, он создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия, то есть такого события, возникающего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором могут погибнуть или быть ранены люди, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Левин Е.В. в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 2.7 ч.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ не предпринял мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, своевременно не предпринял мер для снижения скорости своего автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. на 7 км трассы <адрес> допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сидении находилась пассажир Левина Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Левина Е.В., пассажиру ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион Левиной Н.В. согласно заключения эксперта причинены следующие телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с линейным переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга, деструкцией вещества головного мозга правой височной доли, отделением хрящевой части носа от костной, кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, неполным переломом тела грудины между концами 3-4 ребер, сгибательными переломами 2-6 ребер слева по линии между среднеключичной и переднеподмышечной линиями и кровоизлияниями в области ворот обоих легких, разрывом левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку. Данные телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует темно-красный цвет кровоизлияний, от действия каких-либо твердых тупых объектов либо при ударах о таковые, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП, находятся в причинной связи со смертью и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Левиной Н.В. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота. Данный вывод подтверждается обнаружением перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга, деструкцией вещества головного мозга, кровоизлияниями и кровоподтеками в мягкие ткани головы. В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства Левин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Левин Е.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, заявив, что делает это добровольно и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, согласен, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, учитывая то, что подсудимый Левин Е.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ему понятны, а также учитывая то, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется Левин Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Левин Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор. Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Левина Е.В. по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Это преступление было совершено подсудимым Левиным Е.В. по неосторожности, вследствие его небрежности и находятся в причинной связи с наступившими последствиями. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение Левина Е.В. на л.д.18 суд расценивает как явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей строго не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Левина Е.В., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также то, что подсудимый Левин Е.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, дают суду основание сделать вывод о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это наказание будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ к подсудимому Левину Е.В. не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Левину Е.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион, 1983 года выпуска, подлежит возвращению собственнику ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Левина Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Левин Е.В. следует в колонию-поселения самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение, с исчислением срока наказания со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбытия наказания. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Левину Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак № регион, 1983 года выпуска, возвратить собственнику ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Верно Судья Л.В.Фролова Секретарь Т.И.Гиревая Приговор вступил в законную силу: «______»_____________2011г.Дело № 1-44/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова