Дело № 1-43/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Гросс А.И.,

подсудимой Броцман С.С.,

защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Броцман Светланы Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут точное время следствием не установлено Броцман С.С. находилась в лесополосе возле <адрес> вместе с ФИО6, когда у нее возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Samsung D-900 I», водолазки с капюшоном, штанов-джинс, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Броцман С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в лесополосе возле <адрес> со спящего ФИО3 сняла водолазку с капюшоном, штаны-джинсы с находящимся в кармане сотовым телефоном «Samsung D-900 I», после чего одела похищенные вещи на себя, тем самым тайно похитила водолазку с капюшоном, штаны-джинсы и телефон сотовой связи «Samsung D-900 I», идентификационный номер IMEI *№*, принадлежащие ФИО6 Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Броцман С.С. причинила ФИО6 имущественный вред на сумму 3112 рублей 20 копеек, из расчета стоимости сотового телефона «Samsung D-900 I» по цене 1368 руб., стоимости водолазки с капюшоном по цене 1094 руб. 40 коп. и стоимости штанов-джинс по цене 649 руб. 80 копеек, который для ФИО6 является значительным.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства Броцман С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Броцман С.С. с предъявленным ей обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, заявив, что делает это добровольно и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, согласна, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимая Броцман С.С. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ей понятны, а также учитывая то, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется Броцман С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась Броцман С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Броцман С.С. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Броцман С.С., которая судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что подсудимая Броцман С.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.73 УК РФ исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения ей условного осуждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Броцман С.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung D-900 I», штаны-джинсы черного цвета, водолазка с капюшоном серого цвета, возвращены потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Броцман Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Броцман С.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденную Броцман С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, являться в данный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Броцман С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung D-900 I», штаны-джинсы черного цвета, водолазку с капюшоном серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова

Верно

Судья Л.В.Фролова

Секретарь Л.А.Островая

Приговор вступил в законную силу: «______»_____________2011г.

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник приговора в деле № 1-43/2011