о прекращении уголовного дела Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Гросс А.И., подсудимых Мебиус Э.Э., Лагуткина Д.О., защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Островой Л.А., а также представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мебиуса Эдуарда Эдуардовича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ, Лагуткина Дениса Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мебиус Э.Э. и Лагуткин Д.О. обвиняются в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов точное время следствием не установлено из помещения склада хранения фуража Забавинского отделения ЗАО «<адрес>», расположенного в 200 метрах от <адрес> в восточном направлении, тайно похитили 5 мешков гранулированного комбикорма, причинив ЗАО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1535 рублей 20 копеек, но при этом преступление не было доведено до конца, так как были застигнуты при совершении кражи охранником ЗАО «<адрес>», т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ. В судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии со ст.ст.42, 47 УПК РФ возможности примирения представитель потерпевшего ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым Мебиусу Э.Э. и Лагуткину Д.О. не имеет. С аналогичным заявлением обратились подсудимые Мебиус Э.Э. и Лагуткин Д.О., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены. Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Мебиуса Э.Э. и Лагуткина Д.О. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мебиус Э.Э. и Лагуткин Д.О. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; не судимы; стороны примирились, претензий не имеют, вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Мебиуса Э.Э. и Лагуткина Д.О. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Мебиуса Эдуарда Эдуардовича и Лагуткина Дениса Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мебиуса Э.Э. и Лагуткина Д.О. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Вещественное доказательство – гранулированный корм в количестве 202 кг, находящийся на ответственном хранении в ЗАО «Табунское», считать возвращенным по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Мебиусу Э.Э., Лагуткину Д.О., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору прокуратуры Табунского района Алтайского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова Верно Судья Л.В.Фролова Секретарь Л.А.Островая Постановление вступило в законную силу: «_____»_____________2011г.Дело № 1-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ