в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-14/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Табуны 05 мая 2012 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Табунского района Гросс А.И.,

подсудимого Погребного Ю.Н.,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Погребного Юрия Николаевича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Погребной Ю.Н. совершил кражу автомагнитолы “PROLOGY” модель МСЕ-525UR принадлежащей ФИО9, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Погребной Ю.Н. находился <адрес> где у него возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - автомагнитолы “PROLOGY” модель МСЕ-525UR серийный номер принадлежащей ФИО9, путём незаконного проникновения в помещение.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Погребной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подошёл к летней кухне ФИО9, расположенный по адресу <адрес>, где руками открутил проволоку, которой была заперта входная дверь, и незаконно с целью кражи. Проник в помещение летней кухни ФИО9, откуда тайно похитил автомагнитолу “PROLOGY” модель МСЕ-525UR серийный номер , принадлежащую ФИО9

С похищенным скрылся с места происшествия.Своими действиями Погребной Ю.Н причинил ФИО5 ущерб на сумму 2660 рублей.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Погребного Ю.Н. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Из материалов уголовного дела видно, что Погребной Ю.Н. не судим, материальный ущерб возместил полностью, он согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражает против прекращений уголовного дела в отношении подсудимого. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по делу по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 и 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Погребного Юрия Николаевича, <адрес>, гражданина РФ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Погребного Ю.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Погребному Ю.Н., потерпевшему ФИО9, прокурору Табунского района Костогладову В.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак

Копия верна:

Судья Табунского районного суда В.В.Примак

Секретарь судебного заседания Л.А.Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник приговора в деле № 1-14/2012 год