П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Табуны Дата обезличенаг.
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Табунского района Семёновой С.А..
подсудимого Морозова А.Н.,
защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,
при секретаре Гиревой Т.И.
с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Морозова Александра Николаевича родившегося Дата обезличена
года в ...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 13 часов Морозов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу ... ...... Алтайского края.
Около дома по указанному адресу находился автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 У Морозова А.Н. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, то есть угон. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, Морозов А.Н. Дата обезличена года около 13 часов, воспользовавшись отсутствием ФИО4, без его разрешения, сел за руль автомобиля, стоимостью Номер обезличен рублей, ключи от которого находились в замке зажигания, завёл двигатель и уехал на автомобиле в ... района Алтайского края, таким образом, угнав его.
Морозов А.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершенное Морозовым А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Н. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Из материалов уголовного дела видно, что Морозов А.Н. ранее не судим, материальный ущерб возместил полностью, он согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражает против прекращений уголовного дела в отношении подсудимого. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по делу по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 и 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Александра Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ......, Алтайского края, проживающего в ..., ..., ... Алтайского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального понуждения – обязательство о явке в отношении Морозова А.Н. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Морозову А.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Табунского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Табунского районного суда подпись
Верно:
Судья Табунского
районного суда В.В.Примак
Секретарь с/з Т.И. Гиревая
Постановление вступило в законную силу:
Подлинник постановления в деле Номер обезличен г.