П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Табуны Дата обезличена год
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Табунского района- прокурора Костогладова В.Н.
подсудимых: Чайникова Владимира Владимировича, Маслова Павла Петровича,
защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Адвокатской палаты Алтайского края,.
представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре Гиревой Т.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чайникова Владимира Владимировича ,родившегося Дата обезличена года в ..., ..., Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, работающего механизатором СПК «...», женатого, на иждивении один ребенок, проживающего в ..., ...А,..., Алтайского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ
Маслова Павла Петровича, родившегося Дата обезличена года в ..., Казахской ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего мехинизатором СПК «...» механизатором, холостого, проживающего в ..., ... квартира 1, ..., Алтайского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 16 часов Маслов П.П. и Чайников В.В. находились на территории машинно-тракторной мастерской ( МТМ) СПК «...» в ..., ..., Алтайского края, где у Маслова П.П. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, принадлежащих СПК «...», группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа на территорию машинного двора СПК «...» расположенной на южной окраине ... района, Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, путем свободного доступа на территорию машинного двора СПК «...», Маслов П.П. Дата обезличена года около 16 часов, преложил находившемуся вместе с ним на территории МТМ СПК «...» Чайникову В.В. совершить кражу чужого имущества- изделий из металла, принадлежащих СПК «...» ..., Алтайского края. На предложение Маслова П.П.. Чайников В.В. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Масловым П.П..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Маслов П.П. и Чайников В.В., Дата обезличена года около 16 часов проехали на мотоцикле «Номер обезличен», через открытые ворота на территорию машинного двора СПК «...», расположенную на южной окраине ..., ..., Алтайского края, где реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, действуя совместно, стали грузить планки цепи навозного транспортера ТСН- 3Б в боковой прицеп мотоцикла «Номер обезличен», однако их застиг за совершением кражи заведующий МТМ ...
Таким образом, Маслов П.П. и Чайников В.В. не смогли довести преступление до конца по незавясящим от них обстоятельствам.
Своими умышленными действиями Маслов П.П. и Чайников В.В. причинили СПК «...» материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей, из расчета Номер обезличен рублей стоимость 1 планки цепи навозного транспортера ТСН-3Б.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Маслова П.П. и Чайникова В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда, подтвердив свое ходатайство письменным заявлением.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Маслова П.П. и Чайникова В.В. по следующим основаниям.
Действия подсудимых Маслова П.П. и Чайникова В.В. в ходе предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- по признаку покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, то есть Маслов П.П. и Чайников В.В. обвиняются в покушении на совершение преступления относящееся к категории средней тяжести.
Подсудимые Маслов П.П. и Чайников В.В. не судимы, работают иеханизаторами в СПК « Лебединский», по месту работы и жительства характерихуются положительно, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением.
Правовые последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимые Маслов П.П. и Чайников В.В. загладили причиненный потерпевшему и вред, поэтому уголовное дело в отношении Маслова П.П. и Чайникова В.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Маслова Павла Петровича, Чайникова Владимира Владимировича,обвиняемых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглажэиванием причинённого вреда.
Копию постановления направить подсудимым Маслову П.П., Чайнкову В.В., представителю потерпевшего ... прокурору Табунского района, адвокату Знакоманову Д.М.
Меру пресечения Маслову П.П. и Чайникову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Примак