Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Табунского района Семёновой С.А.,
подсудимого Макаренко С.Л.,
защитника Знакоманова Д.М. представившего удостоверение № и ордер АПАК,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макаренко Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаренко С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Макаренко С.Л. находился в <адрес>, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб отопления, принадлежащих <адрес> из помещения здания сельского дома культуры (далее СДК). По адресу: <адрес>, путём незаконного проникновения в помещение.
Реализуя свой преступный умысел,, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Макаренко С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, взяв с собой ножовку по металлу и полотна к ней, пришёл к зданию СДК, сорвал лист фанеры, которым было прикрыто окно, незаконно проник через оконный проём в помещение здания СДК, где в осуществление своего преступного умысла на кражу, с помощью ножовки по металлу отпилил в фойе и двух подсобных помещениях металлические трубы отопления, диаметром 100 мм. После чего оставил их в помещении здания СДК.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труд и СДК, Макаренко С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов взяв с собой ножовку по металлу, пришёл к зданию СДК, через оконный проём проник внутрь здания, где сразу же, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла на кражу, ножовкой по металлу отпилил оставшиеся металлические трубы отопления, диаметром 100 мм, после чего вынес отпиленные им металлические трубы, общей длиной 80 метров, через запасной выход из здания СДК и тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими действиями Макаренко С.Л. причинил администрации Алтайского сельского совета <адрес> имущественный вред на сумму 14400 рублей, из расчёта стоимость одного метра металлической трубы диаметром 100 мм по цене 180 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Макаренко С.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Макаренко С.Л. в присутствии защитника Знакоманова Д.М.. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а поэтому приговор в отношении Макаренко С.Л. может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, другие обстоятельства предусмотренные ст. 60 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Макаренко С.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Макаренко С.Л. суд признает и учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Макаренко С.Л., который является не судимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, дают суду основание сделать вывод о возможности назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ..
Наказание подсудимому Макаренко С.Л. суд назначает в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макаренко Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Макаренко С.Л. отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Табунского
районного суда подпись
Копия верна:
Судья Табунского
районного суда В.В.Примак
Секретарь судебного заседания Л.А.Островая
Приговор вступил в законную силу:
Подлинник приговора в деле № 1-38/2010 год