АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» августа 2011 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., при секретаре Гиревой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 28 апреля 2011 года по иску ФИО6 к Гынсарь Александру Владимировичу, Гынсарь Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края с иском к Гынсарь Александру Владимировичу, Гынсарь Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что в 1995 году ей и её сестре ФИО7 родной дядя ФИО3 смонтировал и подарил беседку. Данную беседку он «поставил» по адресу: <адрес> где они в то время проживали. Её отцом ФИО4 этот дом был продан, в связи с этим по независящим от них причинам это имущество (беседка) выбыло из их владения. Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются Гынсарь А.В., Гынсарь Н.А., и в настоящее время данное имущество (беседка) находится во владении ответчика (на территории их владения), но право собственности на данное имущество у них отсутствует. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатели – супруги Гынсарь во исполнение условий договора передали продавцу, т.е. ее отцу ФИО4 в счет покупки земельного участка и жилого <адрес> рублей, в связи с этим, спорное имущество перешло к ним на безвозмездной основе. Ответчики на письменное обращение решить спор мировым соглашением и передать имущество не отреагировали. Ее право и право сестры ФИО7 на данное имущество подтверждается свидетельскими показаниями, так как беседка была выполнена личным трудом дяди и дарение происходило в устной форме. Просит обязать ответчиков передать ей и ее сестре беседку, которая расположена на территории их владения по адресу: <адрес> Решением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО6 к Гынсарь Александру Владимировичу, Гынсарь Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а, именно, беседки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, было отказано. В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям: имущество, а, именно, беседка выбыла из ее владения помимо ее воли, она не давала согласия на продажу данной беседки. Считает ответчиков недобросовестными приобретателями, так как при заключении договора купли-продажи дома и земельного участка ответчики знали, что в данном доме она зарегистрирована, но не поинтересовались имеется ли в доме или на территории земельного участка принадлежащее ей имущество. При покупке дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи между ФИО4 и ответчиками, в данном договоре указано все, что передается покупателю, вплоть до дощатого туалета и ограждения, но почему-то не указана беседка. Продавец ФИО4 целенаправленно не включил беседку в договор, так как знал, что данное имущество ему не принадлежит. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что беседка была подарена ей и ее сестре ФИО12, но суд не дал юридической оценки показаниям свидетелей. Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в ней. Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Ответчики Гынсарь А.В. и Гынсарь Н.А. в судебном заседании просят жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Исковые требования ФИО6 заявлены к Гынсарь А.В. и Гынсарь Н.А. на основании статьи 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Под виндикацией понимается иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения. Обоснованность иска должна подтверждаться правоустанавливающими документами, доказывающими право истца на спорное имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания. Как установлено судом, жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежали по праву собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, который решением мирового судьи судебного участка <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеют детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7. В 1995 году на земельном участке ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, совместными усилиями и из материалов участников строительства: ФИО3 и супругов ФИО4 была построена беседка, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО4 В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядился имуществом, заключив сделку купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ответчиками Гынсарь А.В. и Гынсарь Н.А. Переход права собственности от ФИО4 к ответчикам прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, т.е. ответчики в установленном законом порядке приобрели в собственность земельный участок, жилой дом со всеми надворными постройками. Кроме того, при совершении сделки-купли продажи продавец ФИО4 не пояснял покупателям Гынсарь, что беседка не является предметом купли-продажи и принадлежит на праве личной собственности другим лицам, а также не предпринимал никаких действий по ее изъятию, что также подтверждается показаниями свидетелей Гынсарь А.В., ФИО4 Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истец не представила доказательства права собственности на истребуемое имущество. Суд соглашается с выводом мирового судьи, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество – беседку. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств, свидетельствующих о праве собственности истца на спорное имущество, и владения ответчиками истребуемым имуществом без надлежащего правового основания, представлено не было, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 28 апреля 2011 года по иску ФИО6 к Гынсарь Александру Владимировичу, Гынсарь Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО6 - без удовлетворения. Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова Верно Судья Л.В.Фролова Секретарь Т.И.Гиревая