Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.
с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан ... - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Кокора Руслану Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском о взыскании с Кокора Руслану Анатольевичу задолженности по договору займа в сумме 35000 рублей, сумму компенсации за пользование займом в сумме 6210 рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в сумме 23067 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кокора Р.А. получил 35000 рублей, возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить согласно графика погашения задолженности, в настоящее время возврат средств произведён не в полном объёме.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по тем же основаниям.
Ответчик Кокора Р.А. в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлён надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и членом кооператива Кокора Р.А. был заключён договор займа Номер обезличен, на основании которого истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 35000 рублей сроком на 366 дней. В соответствии с договором заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Однако до настоящего времени Кокора Р.А. погашение займа и уплату процентов в полном объёме не произвел.
За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки.
Задолженность Кокора Р.А. по договору займа составила 66277 рублей 00 коп.: 35000 рублей – непогашенная сумма займа, 6210 рублей 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г.; 25067 рублей 00 коп. - повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора займа л.д.9), графиком гашения к договору займа л.д.10), копией расходного кассового ордера от Дата обезличенаг. л.д.12), заявлением Кокора Р.А. л.д.6-7), требованиями о возврате суммы займа л.д.27-33), копией Устава КПКГ «...» л.д.13-25).
Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объёме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа суду не представлено.
В силу ст. ст. 330, 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку на 50%, так как неустойка в сумме 25067 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счёт взыскания с ответчика процентов за предоставленный заём, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 12533 руб. 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «...» - удовлетворить.
Взыскать с Кокора Руслана Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму задолженности по договору займа 35000(тридцать пять тысяч) рублей, сумму компенсации за пользование займом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в размере 12533,5 ( двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубле, а всего 53743,5 ( пятьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рублей. А так же возврат государственной пошлины в размере 1812 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь с/з Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: