Дело Номер обезличен -2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан ...» - ФИО2
ответчика Зозуля Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан ...» к Горбунову Валерию Геннадьевичу, Акулич Наталье Николаевне, Зозуля Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском о взыскании с Горбунова Валерия Геннадьевича, Акулич Натальи Николаевны, Зозуля Ларисы Геннадьевны задолженности по договору займа в сумме 82000 рублей, сумму компенсации за пользование займом в сумме 7926 рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в сумме 19 147 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. Горбунов В.Г. получил 82000 рублей, возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить согласно графика погашения задолженности, в настоящее время возврат средств произведён не в полном объёме.
Его поручителями выступили Акулич Наталья Николаевна, Зозуля Лариса Геннадьевна которые несут солидарную с заёмщиком ответственность при погашении ссуды.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по тем же основаниям.
Ответчик Зозуля Л.Г. в судебном заседании иск признала.
Ответчики Горбунов В.Г. и Акулич Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и членом кооператива Горбуновым В.Г. был заключён договор займа Номер обезличен, на основании которого истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 82000 рублей сроком на 366 дней. В соответствии с договором заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Однако до настоящего времени Горбунов В.Г. погашение займа и уплату процентов в полном объёме не произвел.
За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки.
Задолженность Горбунова В.Г. по договору займа составила 109073 рублей 00 коп.: 82000 рублей – непогашенная сумма займа, 7926 рублей 00 коп. -процентная компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена года по 25.06. 2010 г.; 19147 рублей 00 коп. - повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора займа л.д.8), графиком гашения к договору займа л.д.9), копией расходного кассового ордера от Дата обезличенаг. л.д.14), копиями договора поручительства л.д.10-11), заявлением Горбунова В.Г л.д.6), требованиями о возврате суммы займа л.д.20-22), копией Устава КПКГ «...» л.д.26-28).
Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и т.д., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства от Дата обезличенаг. иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником не предусматривает.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнили в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объёме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа и договора поручительства суду не представлено.
В силу ст. ст. 330, 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку на 50%, так как неустойка в сумме 19147 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счёт взыскания с ответчика процентов за предоставленный заём, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 9573 руб. 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «...» - удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Валерия Геннадьевича, Акулич Натальи Николаевны, Зозуля Ларисы Геннадьевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму задолженности по договору займа 82000(восемьдесят две тысячи ) рублей, сумму компенсации за пользование займом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 7926 (семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в размере 9573,5 ( девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, а всего 99 495,5 ( девяносто девять тысячи четыреста девяносто пять) рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 3184 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь с/з Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: