Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примака В.В.
при секретаре Гасановой О.В.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю ФИО2,
ответчика Меркер Л.А.
представителя ответчика – адвоката Михно А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю к Меркер Леониду Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Меркер Л.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам. В обосновании иска указала, что решением налоговой инспекции от Дата обезличена года Номер обезличенРА-033-13 индивидуальный предприниматель Меркер Л.А. был привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 222 306 рублей 05 копеек, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 51 303 рубля 16 копеек, по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 142 448 рублей 58 копеек, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 28 514 рублей 31 копейка. Ему были доначислены НДС в сумме 78 386 рублей, НДФЛ в сумме 111 431 рубль, ЕСН В ФБ в сумме 48 904 рубля 11 копеек, ЕСН в ФФОМС в сумме 5 965 рублей 95 копеек, ЕСН в ТФОМС в сумме 11 828 рублей 76 копеек, а также соответствующие суммы пени.
Решением УФНС РФ по Алтайскому краю от Дата обезличена года решение налоговой инспекции было утверждено в полном объёме.
Решением арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена года предпринимателю Меркеру Л.А. было отказано в удовлетворении его требования о признании указанного решения налоговой инспекции недействительным, Дата обезличена года решение вступило в законную силу. Просят взыскать с Меркера Л.А. задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 504 235 рублей 35 копеек, в том числе: налоги в общей сумме 256 515 рублей 82 копейки, в том числе НДС в сумме 78 386 рублей, НДФЛ в сумме 111 431 рубль, ЕСН в ФБ в сумме 48 904 рубля 11 копеек, ЕСН в ФФОМС в сумме 5 965 рублей 95 копеек, ЕСН в ТФОМС в сумме 11 828 рублей 76 копеек; пени в сумме 25 413 рублей 48 копеек, в том числе по НДС в сумме 13 271 рубль 29 копеек по НДФЛ в сумме 7 356 рублей 31 копейка, по ЕСН ФБ в сумме 3 503 рубля 52 копейки, по ЕСН ФФОМС в сумме 411 рублей 80 копеек, по ЕСН ТФОМС в сумме 870 рублей 56 копеек; штрафы в общей сумме 222 306 рублей 05 копеек, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 51303 рубля 16 копеек, по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 142 488 рублей 58 копеек, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 28 514 рублей 31 копейка.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года Меркер Л.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность Дата обезличена года.
Представитель Межрайонной ИФНС РФ №9 по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Представитель ответчика адвокат Михно А.В. исковые требования не признал, пояснив, что Меркер Л.А. применял систему налогооблажения в виде единого налога на вменённый доход, в связи с чем, не являлся плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Меркер Л.А. являлся посредником между населением и предприятием, перерабатывающим молочную продукцию.. Продукцию у населения приобретал на средства, полученные от предприятия закупающего у него молоко, розничной торговлей не занимался, являлся посредником между населением и предприятием, перерабатывающим молочную продукцию. Оптовой торговлей не занимался, умысла на уклонение от уплаты налогов не имел.
Ответчик Меркер Л.А. исковые требования не признал в полном объёме, поддержал возражение, высказанное его представителем.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в силу следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением налоговой инспекции от Дата обезличена года Номер обезличенРА-033-13 индивидуальный предприниматель Меркер Л.А. был привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 222 306 рублей 05 копеек, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 51 303 рубля 16 копеек, по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 142 448 рублей 58 копеек, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 28 514 рублей 31 копейка. Ему были доначислены НДС в сумме 78 386 рублей, НДФЛ в сумме 111 431 рубль, ЕСН В ФБ в сумме 48 904 рубля 11 копеек, ЕСН в ФФОМС в сумме 5 965 рублей 95 копеек, ЕСН в ТФОМС в сумме 11 828 рублей 76 копеек, а также соответствующие суммы пени на сумму 25 413 рублей 48 копеек..
Решением УФНС РФ по Алтайскому краю от Дата обезличена года решение налоговой инспекции было утверждено в полном объёме.
Решением арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена года, которое не оспаривалось и вступило в законную силу, в удовлетворении заявления предпринимателя Меркера Л.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю о признании недействительным решения Номер обезличенРА-033-13 от Дата обезличена года отказано.
Согласно ст.45 НК РФ 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налдога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица. Не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со статьёй 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом за совершение данного налогового правонарушения.
Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года Меркер Л.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность Дата обезличена года.
Дата обезличена года Меркеру Л.А. было вручено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате задолженности по налогам в сумме 256 515 руб. 82 коп., пеням в сумме 25 413 руб.48 коп., штрафам в сумме 222 306 руб.05 коп. до Дата обезличена года, Требование не исполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Правильность произведенных в решении РА 033-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения расчётов сторонами не оспаривалось.
Таким образом подлежит взысканию с Меркер Л.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 504 235 рублей 35 копеек, в том числе: налоги в общей сумме 256 515 рублей 82 копейки, в том числе НДС в сумме 78 386 рублей, НДФЛ в сумме 111 431 рубль, ЕСН в ФБ в сумме 48 904 рубля 11 копеек, ЕСН в ФФОМС в сумме 5 965 рублей 95 копеек, ЕСН в ТФОМС в сумме 11 828 рублей 76 копеек; пени в сумме 25 413 рублей 48 копеек, в том числе по НДС в сумме 13 271 рубль 29 копеек по НДФЛ в сумме 7 356 рублей 31 копейка, по ЕСН ФБ в сумме 3 503 рубля 52 копейки, по ЕСН ФФОМС в сумме 411 рублей 80 копеек, по ЕСН ТФОМС в сумме 870 рублей 56 копеек; штрафы в общей сумме 222 306 рублей 05 копеек, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 51303 рубля 16 копеек, по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 142 488 рублей 58 копеек, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 28 514 рублей 31 копейка. В том числе штрафы по НДС в сумме 93 820 рублей 45 копеек (15 677-20 + 7 716 + 22416-90 + 11 203 + 14 531-20 + 13648-60 + 6 824-30 + 1 803-25), по НДФЛ в сумме 92 475 рублей 80 копеек (22 286-20 + 57 422-40 + 12 767-20), по ЕСН в ФБ в сумме 26 391 рубль 37 копеек (9 780-82 + 11 382-88 + 5 227-67), ЕСН в ФФОМС в сумме 3 187 рублей 59 копеек ( 1 193-19 + 1 335-35 + 659-05), ЕСН в ТФОМС в сумме 6 430 рублей 84 копейки ( 2 365-75 + 2 832-25 + 1 232-84).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (исходя из общей суммы взыскания в размере 504 235 рублей 35 коп.), что составляет 8 242 рубля 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Меркер Леонида Александровича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 504 235 рублей 35 копеек, в том числе: налоги в общей сумме 256 515 рублей 82 копейки, в том числе НДС в сумме 78 386 рублей, НДФЛ в сумме 111 431 рубль, ЕСН в ФБ в сумме 48 904 рубля 11 копеек, ЕСН в ФФОМС в сумме 5 965 рублей 95 копеек, ЕСН в ТФОМС в сумме 11 828 рублей 76 копеек; пени в сумме 25 413 рублей 48 копеек, в том числе по НДС в сумме 13 271 рубль 29 копеек по НДФЛ в сумме 7 356 рублей 31 копейка, по ЕСН ФБ в сумме 3 503 рубля 52 копейки, по ЕСН ФФОМС в сумме 411 рублей 80 копеек, по ЕСН ТФОМС в сумме 870 рублей 56 копеек; штрафы в общей сумме 222 306 рублей 05 копеек, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 51303 рубля 16 копеек, по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 142 488 рублей 58 копеек, по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 28 514 рублей 31 копейка.
Взыскать с Меркер Леонида Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 242 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней, начиная с 19 июня 2010 года.
Судья Табунского районного суда В.В.Примак
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Верно:
Судья Табунского
районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания О.В. Гасанова
Решение вступило в законную силу: