Дело № 2-159/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Примака В.В.,
при секретаре Гасановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <адрес> к Корбановой Нине Александровне о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №, из них: просроченная ссуда в размере №, просроченные проценты в размере № – расходы по оплате государственной пошлины.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> (далее-Банк) и гражданкой Коробовой Н.А. был заключён кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты на сумму №. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под №% годовых, сроком на № месяцев. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ обязательства Ответчика по кредитному договору выполнял поручитель Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> которым была возвращена сумма кредита в размере №., что подтверждается справкой по задолженности из ОАО КБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 условий кредитования: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.
Назначенный в соответствии ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Корбановой Н.А, местожительство которой неизвестно, адвокат Знакоманов Д.М. в судебном заседании пояснил, что требования истца предъявлены в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корбановой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму № копеек под №% годовых, сроком на № месяцев. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ обязательства Ответчика по кредитному договору выполнял поручитель Общество с ограниченной ответственностью <адрес> которым была возвращена сумма кредита в размере № руб., что подтверждается справкой по задолженности из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1; 4.1.1 Условий кредитования:»Заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором».
Пункт 6.1 Условий кредитования: « При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (о,3%) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (0,3) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии статей 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет №, что подтверждается расчётом задолженности из них: просроченная ссуда №; просроченные проценты №.
Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Корбановой Н.А. просроченной ссуды в размере №., просроченных процентов в размере № руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корбановой Н.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корбановой Нины Александровны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность в сумме №, в том числе: просроченная ссуда в размере №.; просроченные проценты в размере №.
Взыскать с Корбановой Нины Александровны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Табунский районный суд.
Судья Табунского районного суда В.В.Примак