Дело № 2-140/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примака В.В.
при секретаре Островой Л.А.
с участием истца Голосовой Т.А.,
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосовой Танзили Ахмадулловны к ОВД по Табунскому району Алтайского края, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Голосова Т.А. обратился в суд с иском к ОВД по Табунскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Табунском районе произошло дорожно-транспортное происшествие в котором погиб её муж Голосов И.В.. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем при ОВД по Табунскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя прокурора Табунского района Семёновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ материалы предварительной проверки были направлены руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело. Полагает, что старшим следователем ФИО5 при принятии решения о вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия были нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ в соответствии которого постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Вследствие принятия ст.следователем ФИО5 незаконного постановления, следователем были нарушены его неимущественные права, в том числе конституционные, такие как равенство перед законом, честь, доброе имя, государственная защита прав и свобод, право потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Истец Голосова Т.А. и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб Голосов И.В. возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Требуя денежную компенсацию морального вреда истец исходит из того, что старшим следователем было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, на основании положений данной нормы может быть взыскана компенсация морального вреда, Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав гражданина.
Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности по ст.1069 ГК РФ необходимо установление всех элементов состава обязательства из причинения вреда, к которым закон относит: неправомерность действий; наличие вреда; причинную связь между незаконными действиями и наступившим вредом; наличие вины государственного органа или должностного лица в причинении вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СГ при ОВД по Табунскому району ФИО5 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на трассе Лебедино-Елизаветград в 2 км от <адрес>, в результате которого был совершен наезд на пешехода Голосова И.В., повлекший по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Голосову И.В., который в последствии скончался. Постановлением заместителя прокурора Табунского района Семёновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ материалы предварительной проверки были направлены руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В соответствии ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении органы дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке ст.146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения- в суд.
Как установлено в судебном заседании, следователь приняла решение по материалу в соответствии со ч.1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств незаконности действий старшего следователя ФИО5, а также доказательств нарушения действиями сотрудника ОВД личных имущественных либо неимущественных прав или посягательства на принадлежащие Голосовой Т.А. нематериальные блага.
В соответствии со ст.150,151 ГК РФ под моральным неимущественным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинёнными действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права (право на имя, право авторства и др.) либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семенная тайна и т.п.)
Вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшим следователем ФИО5 не нарушено нематериальное благо – достоинство личности Голосовой Т.А., поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Голосовой Танзиле Ахмадулловне в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней, начиная с 27 октября 2010 года.
Судья Табунского районного суда В.В.Примак.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года