Дело № 2-69 -2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года с. Табуны Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В., при секретаре Островой Л.А. с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Коршунову Павлу Михайловичу о взыскании суммы долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с Коршунова Павла Михайловича задолженности по договору займа в сумме № рублей, сумму компенсации за пользование займом в сумме № рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в сумме № рублей, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов П.М. получил № рублей, возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить согласно графика погашения задолженности, в настоящее время возврат средств произведён не в полном объёме. Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит взыскать с Коршунова П.М. задолженность по договору займа в сумме № рублей, сумму компенсации за пользование займом в сумме № рублей, от взыскания суммы повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа отказалась. Ответчик Коршунов П.М. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом. Выслушав объяснение представителя КПК «Доверие» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 19.04.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива Коршуновым П.М. был заключён договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере № рублей сроком на 366 дней. В соответствии с договором заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 22% годовых на сумму непогашенной части займа. Однако до настоящего времени Коршунов П.М. погашение займа и уплату процентов в полном объёме не произвел. За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки. Задолженность Коршунова П.М. по договору займа составила № рублей 00 коп.: № рублей – непогашенная сумма займа, № рублей 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом за период с 19.04.2010 года по 21.03.2011 г.; № рублей 00 коп. - повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора займа (л.д.8-9), графиком гашения к договору займа (л.д.10), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заявлением Коршунова П.М. (л.д.12), требованиями о возврате суммы займа (л.д.17,19), копией Устава КПКГ «Доверие» (л.д.20-32). Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение данного договора предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объёме. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» - удовлетворить. Взыскать с Коршунова Павла Михайловича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по договору займа №) рублей, сумму компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. А так же возврат государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней. Судья: В.В. Примак