Дело № 2-26/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Примака В.В. при секретаре: Островой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуха Андрея Николаевича к ООО «Росгосстрах», Римар Игорю Васильевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 27 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут на <данные изъяты>, следуя в <адрес>, управлял принадлежащим ему автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №.По шоссе во встречном направлении следовал автомобиль марки «№» государственный номерной знак № под управление Римар И.В, который выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновение автомобиль получил повреждения. После рассмотрения страхового случая ООО «Рогосстрах» в возмещение ущерба от ДТП перечислило ему на счёт № рублей №. Ввиду явного занижения ответчиком суммы страхового возмещения истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в счёт возмещения имущественного ущерба деньги в сумме <данные изъяты>. В том числе: <данные изъяты>. с ООО «Росгосстрах»; <данные изъяты>. с Римар И.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., прочие расходы в связи с производством по делу. Истец Макуха А.Н. в судебном заседании с учётом проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизой, уточнив исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счёт возмещения вреда <данные изъяты>, с Римар И.В. в счёт возмещения вреда <данные изъяты> с ответчиков оплату госпошлины, услуги представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы. Представитель истца Рябушенко Е.Г. на уточнённых истцом требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в отзыве с представленным истцом оценки стоимости восстановительного ремонта не согласен, просит признать данную оценку ненадлежащим доказательством, так как не соответствует требованиям п.2.2 ст.123 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил назначить автотовароведческую экспертизу и рассмотреть дело без его участия. Ответчик Римар И.В. исковые требования признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут двигаясь на личном автомобиле <данные изъяты> по объездной дороге в <адрес> около кладбища на повороте, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, следующим в о встречном направлении, принадлежащим истцу. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В суде установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <данные изъяты> ( в районе <адрес> на территории <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Римар И.В., находясь в состоянии опьянения, не справившись с управлением на повороте, грубо нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Макуха А.Н.. Данные выводы суда также подтверждаются объяснениями участников процесса, не отрицавшими фактических обстоятельств дела. Между виновными действиями ответчика Римар И.В. и наступившим результатом (причиненным ущербом) имеется прямая причинная связь. В суде установлено, что гражданская ответственность водителя Римар И.В. застрахована по договору обязательного страхования, удостоверенному страховым полисом ВВВ № ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>. ООО «Росгосстрах» выплатило Макухе А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931,935 ГК РФ, а также ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. 2004 г.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП по договору страхования -120000 рублей. Рассматривая исковые требования Макуха А.Н. в части возмещения материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием суд исходит из следующего. Как следует из автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причинённого владельцу автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>). За проведение оценки истцом было потрачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №. В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). На основаниист.ст.931,1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» в пользу истца следует взыскать материальный ущерб, определённый заключением эксперта, который никто не оспаривает, а именно с страховой компании ООО «Росгосстрах» в пределах лимита <данные изъяты> с Римар И.В. оставшуюся часть ущерба 10362 рубля 06 копеек. На основании ст.ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с обоих ответчиков пропорционально подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины, подтверждённые документально, с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, с Римар И.В. 301 рубль 86 копеек. Стоимость проведенной ГУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы - автотехнической экспертизы составляет <данные изъяты>. С учётом сложности дела и объёма работы, проделанной представителем истца, проживающего в Кулунде, <адрес>, на основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Макуха А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Римар И.В.- 1000 рублей, находя эти суммы в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в <адрес>) в пользу Макуха Андрея Николаевича в счет возмещения материального ущерба сумму 83910,74 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 2444 рубля 86 копеек, услуги представителя-<данные изъяты> 60 копеек. Взыскать с Римар Игоря Васильевича в пользу Макуха Андрея Николаевича в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, услуги представителя <данные изъяты> рубля 06 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае в пользу ГУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы за производство экспертизы <данные изъяты> копейку. Взыскать с Римар Игоря Васильевича в пользу ГУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы за производство экспертизы <данные изъяты> 27 копеек. Взыскать с Макуха Андрея Николаевича в пользу ГУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы за производство экспертизы <данные изъяты>. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Табунский районный суд со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий В.В.Примак Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.