Об освобождении имущества от ареста

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель отдела судебных приставов Табунского района ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что арест имущества был наложен судебным приставом – исполнителем в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Табунским районным судом, о взыскании долга по договору займа в размере № рублей в пользу КПКГ «Доверие». Основанием наложения ареста на данное имущество послужило то, что по решению суда о разделе имущества у истца оставалось две кровати и один диван. Старший сын уже совершеннолетний, учится в г.Славгороде, поэтому может сам себе приобрести кровать, а в отношении тумбочки под телевизор не могли установить кому она принадлежит, так как каких-либо описательных свойств в решении указано не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, решением Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с ФИО5, ФИО6, Зозули Л.Г. солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа в размере №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ФИО4 по месту жительства Зозулич Л.Г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зозули Л.Г. в пользу КПКГ «Доверие» долга по договору займа в сумме №. В соответствие с настоящим актом был наложен арест на диван угловой, светло-коричневого цвета и тумбу под телевизор светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 статьи 45); обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (пункт 1 статьи 46); при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 50); арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации (подпункт 1 пункта 4 статьи 51).

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, описанное судебным приставом–исполнителем имущество, а именно, угловой диван принадлежит Зозули Л.Г. на праве собственности, но в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Решающим признаком отнесения вещей к предметам обычной домашней обстановки и обихода является использование их для удовлетворения повседневных бытовых нужд. К таким предметам относятся: холодильник, телевизор, стиральная машина, другие электроприборы, мебель, кухонная обеденная зона, кухонный гарнитур и т.д.

Таким образом, угловой диван относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, используется для удовлетворения повседневных бытовых нужд, поэтому взыскание по исполнительным документам на него не может быть обращено.

Кроме того, на основании решения суда от 01 ноября 2010 года между бывшими супругами Зозуля был произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно данного раздела имущества, тумбочка под телевизор светло-коричневого цвета была выделена в собственность ФИО2.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Зозули Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зозуля Ларисы Геннадьевны удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) диван угловой, светло-коричневого цвета и тумбу под телевизор светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Табунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова

Верно:

Судья Л.В.Фролова

Секретарь судебного заседания Т.И.Гиревая

Решение вступило в законную силу: