Дело № 2-113/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» июля 2011г. с.Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., при секретаре Гиревой Т.И., с участием представителя истца ФИО5, ответчика Мамедова В.А, представителя ответчика ФИО4, истца Мамедова В.А., представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мамедову Вагифу Алихан-оглы о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Мамедова Вагифа Алихан-оглы к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Мамедову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От брака у них имеется дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает ответчик. Просит разделить совместно нажитое имущество - квартиру, выделив ей 2/3 доли квартиры. Мамедов В.А. обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя это тем, что в период брака они приобрели: двухкомнатную квартиру в <адрес>, стоимость на день продажи <данные изъяты> рублей, продана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Хендэ акцент», 2002 года выпуска, стоимость которого на день продажи составляла <данные изъяты> рублей, продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, стоимость которого на день продажи составляла <данные изъяты> рублей, продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, проданный ответчиком за <данные изъяты> рублей в 2009 году. Просит разделить совместно нажитое имущество и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет стоимости его доли реализованного ответчиком имущества. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании от иска отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, что подтвердила письменным заявлением. Истец ФИО2 от иска отказалась, последствия отказа от иска ей понятны, что подтвердила письменным заявлением. Истец Мамедов В.А. в судебном заседании от встречного иска отказался, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, что подтвердил письменным заявлением. Суд принимает отказ истцов от иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ФИО2 к Мамедову Вагифу Алихан-оглы о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Мамедова Вагифа Алихан-оглы к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова Верно: Судья Л.В.Фролова Секретарь Т.И.Гиревая Определение вступило в законную силу «___»_________2011г.