Дело № 2-125/2011 Поступило в суд «28» июня 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июля 2011г. с.Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., при секретаре Островой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Алтайкрайэнерго» о взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Алтайкрайэнерго» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что согласно вступившему в силу решению Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за долг в сумме 2035 руб. 01 коп. компания ОАО «Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ произвело полное отключение электроэнергии истцу по адресу: <адрес>, тем самым нарушила порядок введения режима ограничения потребления электроэнергии, установленный п.178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии. Этим же решением действия ОАО «Алтайкрайэнерго» признаны незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. подача электроэнергии была возобновлена. Согласно решению Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ действия ОАО «Алтайкрайэнерго» ущемляют интересы ФИО1, ОАО «Алтайкрайэнерго» злоупотребляет монопольным положением на рынке и нарушает ч.1 ст.1083 ФЗ «О защите конкуренции». При определении морального вреда истец руководствовалась тем, что отключение электричества было произведено незаконно, в нарушение ФЗ «О защите конкуренции», в зимнее время, в доме где отсутствует центральное отопление и водоснабжение, а также проживает Ветеран войны. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на почтовую корреспонденцию в размере 51 руб. 10 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Алтайкрайэнерго» был заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого, ОАО «Алтайкрайэнерго» обязалось подавать электроэнергию, а ФИО1 соответственно своевременно ее оплачивать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. ОАО «Алтайкрайэнерго» свою обязанность по подаче электроэнергии исполняет надлежащим образом, абонент получает электроэнергию в необходимых для него объемах, однако, в связи с неисполнением ФИО1 возложенных на нее договором обязанностей по оплате электроэнергии, у данного абонента образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2035 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, потребитель был уведомлен о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты, до ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставалась неоплаченной, в связи с чем поставка электроэнергии в жилой дом была приостановлена. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо личные неимущественные права или нематериальные блага истца, истец не представил доказательств того, что им испытывались какие-либо нравственные и физические страдания. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Гражданско-правовые отношения с участием потребителей по договорам электроснабжения, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, между ФИО1 и ОАО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за электроэнергию в сумме 2035 рублей 01 копейка. Данная задолженность в указанный срок уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайкрайэнерго» ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ОАО «Алтайкрайэнерго» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. подача электрической энергии потребителю ФИО1 была возобновлена. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку права потребителя ФИО1 были нарушены исполнителем ОАО «Алтайкрайэнерго», вина ОАО «Алтайкрайэнерго» установлена решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению, но в ином размере. С учетом степени вины нарушителя, длительности нарушения прав ФИО1, степени физических и нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, учитывая характер физических и нравственных страданий, вызванных нарушением ответчиком прав потребителя в области энергоснабжения, в качестве компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает правильным взыскать с ответчика 10000 рублей. Судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям истца. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 24 руб. 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 51 рубль 10 копеек в возмещение почтовых расходов, всего 10 251 рубль 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова Верно Судья Л.В.Фролова Секретарь Л.А.Островая Решение вступило в законную силу: «____»___________________2011г.