Дело № 2-147/2011

Поступило в суд

«02» августа 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2011 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при секретаре Гиревой Т.И.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Доверие» - ФИО3

ответчика Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с Киселева А.А. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. получил <данные изъяты> рублей на срок 732 дня (24 месяца) по ставке 22% годовых, возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить согласно графика погашения задолженности, в настоящее время возврат средств произведён не в полном объёме, остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., что повлекло начисление процентов в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за нарушение графика гашения займа в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 16 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что погашать ссуду перестал

из-за тяжелого материального положения, так как не работал, жена находится в декретном отпуске, в настоящее время устраивается на работу, поэтому долг погасит полностью

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива Киселевым А.А. был заключён договор займа № О00154 на потребительские нужды, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 730 дней (24 месяца) под 22% годовых на сумму непогашенной части займа, а заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа и проценты по нему в объёме и сроки, предусмотренные договором займа, и указанные в графике гашения займа. В соответствии с п.2.4.3. Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1% в месяц от суммы займа, если срок договора не превышает 12 месяцев, по договорам срок которых превышает 12 месяцев членский взнос установлен в размере 0,6% в месяц от суммы займа. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения. Однако до настоящего времени Киселев А.А. погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвел.

За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки.

Задолженность Киселева А.А. по договору займа составила <данные изъяты> рубля 00 коп.: <данные изъяты> руб. 00 коп. – непогашенная сумма займа; <данные изъяты> руб. 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Задолженность Киселева А.А. по уплате членских взносов составила <данные изъяты> руб. 00 копеек.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие»;

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа;

- копией договора займа № О00154 от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком гашения к договору займа;

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом взыскиваемых сумм;

- копиями требований о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Устава КПК «Доверие».

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение данного договора предоставлен договор № О00154 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в основной сумме <данные изъяты>.

В силу ст.ст.330, 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку на 80%, так как неустойка в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный заём, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Александра Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» по договору займа № О00154 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова

Верно:

Судья Л.В. Фролова

Секретарь Т.И. Гиревая

Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2011г.