О защите неопределённого круга потребителей



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года с.Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Примак В.В.

при секретаре Островой Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО4

ответчика Мартенс Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, Табунском районах к индивидуальному предпринимателю Мартенс Галине Владимировне о защите неопределённого круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, Табунском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартенс Г.В. о признании её действий при осуществлении деятельности по продаже продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» противоправными и нарушающими право неопределённого круга лиц потребителей на необходимую и достоверную информацию, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с п.п.1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека, утверждённого постановлением Правительства РФ 30.06.2004г № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

    Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, Табунском районах при осуществлении административного расследования в отношении ИП Мартенс Г.В. осуществляющего деятельность по продаже продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно в магазине осуществляется торговля пищевых продуктов без наличия на этикетке информации наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также нормативной и технической документацией, а именно отсутствие информации о дате изготовления хлебобулочных изделий.

    В соответствии с п. 4.8.1 ГОСТ Р 51074-2003г. «Продукты пищевые Информация для потребителя Общие требования» хлебобулочные изделия фасованные и упакованные штучные должны иметь информацию для потребителя о дате изготовления и упаковывания. Информация располагается непосредственно на каждой единице потребительской тары в удобном для прочтения месте. Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введён в заблуждение относительно состава, свойства, пищевой ценности, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта.

    В связи с чем, истец просит признать действия ИП Мартенс Г.В., осуществляющей деятельность по продаже хлебобулочных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> противоправными и нарушающими право неопределённого круга потребителей на необходимую и достоверную информацию. Обязать ИП Мартенс Г.В. размещать необходимую и достоверную информацию о дате изготовления продовольственных товаров (хлеба), проводить предпродажную подготовку товаров на предмет наличия необходимой и достоверной информации о дате изготовления продовольственных товаров (хлеба).

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении.

    Ответчик Мартенс Г.В. заявленные исковые требования признала в полном объёме.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

    В соответствии в п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, Табунском районах удовлетворить.

    Признать действия индивидуального предпринимателя Мартенс Галины Владимировны по продаже продовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределённого круга потребителей на необходимую и достоверную информацию.

    Возложить на индивидуального предпринимателя Мартенс Галину Владимировну в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, обязанность размещать в удобных для ознакомления покупателя местах необходимую и достоверную информацию о дате изготовления продовольственных товаров (хлеба).

    Возложить на индивидуального предпринимателя Мартенс Галину Владимировну в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, обязанность проводить предпродажную подготовку товаров на предмет наличия необходимой и достоверной информации о дате изготовления продовольственных товаров (хлеба).

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись В.В. Примак

Копия верна:

Судья Табунского

районного суда В.В. Примак

Секретарь судебного заседания Л.А.Островая

Решение вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник решения в деле № 2-175/2011 год