Дело № 2-189/2011
Поступило в суд
«23» ноября 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2011 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием представителя кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» - Лисицыной Н.В., представителя ответчика Онищенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Соколову Сергею Александровичу, Ненько Зинаиде Петровне, Соколовой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга по договору займа в сумме 93 761 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Соколова С.А., Ненько З.П., Соколовой Т.Е. долга по договору займа в сумме 93 761 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года член кооператива Соколов С.А. получил 50 000 рублей на срок 732 дня (24 месяца) по ставке 22% годовых, возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, в настоящее время возврат средств не произведён, сумма задолженности по договору займа составляет 48 171 руб., что повлекло начисление процентов в сумме 8 942 рубля и неустойки за нарушение графика гашения займа в сумме 34 173 рубля. Его поручителями выступили Ненько З.П. и Соколова Т.Е., которые несут солидарную с заёмщиком ответственность при погашении ссуды. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в сумме 48 171 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с 01 декабря 2010 года по 22 ноября 2011 года в сумме 8 942 руб. 00 коп., неустойку за период с 01 декабря 2010 года по 22 ноября 2011 года в сумме 34 173 рубля, с Соколова С.А. членские взносы в размере 2 475 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 012 руб. 83 копейки.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, просит уменьшить повышенные проценты по займу.
Ответчик Ненько З.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить повышенные проценты по займу.
Ответчик Соколова Т.Е. в судебное заседание не явилась, её место нахождения неизвестно, в соответствие со ст.50 ГПК РФ представлять её интересы назначен адвокат Онищенко Ю.С.
Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 декабря 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом кооператива Соколовым Сергеем Александровичем был заключён договор займа
№ № на потребительские нужды, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 730 дней (24 месяца) под 22% годовых на сумму непогашенной части займа, а заёмщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объёме и сроки, предусмотренные договором займа, и указанные в графике гашения займа. В соответствии с п.2.4.3. Положения о формировании и использовании имущества КПК «<данные изъяты>» от 19.03.2010 года член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1% в месяц от суммы займа, если срок договора не превышает 12 месяцев, по договорам срок которых превышает 12 месяцев членский взнос установлен в размере 0,6% в месяц от суммы займа. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения. Однако до настоящего времени Соколов С.А. погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объеме не произвел.
За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки (п.2.4.1 Договора займа).
Задолженность Соколова С.А. по договору займа составила 93 761 рубль 00 коп.: 48171 руб. 00 коп. – непогашенная сумма займа; 8 942 руб. 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом по состоянию на 22.11.2011 года; 34173 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата займа.
Задолженность Соколова С.А. по уплате членских взносов составила 3 012 руб. 83 копейки
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:
- копией заявления от 19.07.2010г. о принятии в члены КПК «<данные изъяты>» (л.д.14);
- копией заявления от 19.07.2010г. о предоставлении потребительского займа (л.д.15);
- копией договора займа № № от 01.12.2010г. (л.д.9);
- графиком гашения к договору займа (л.д.10);
- копией расходного кассового ордера от 01.12.2010г. (л.д.13);
- расчетом взыскиваемых сумм (л.д.7-8);
- копиями требований о возврате суммы займа и процентов от 22.06.2011г., от 14.09.2011г., от 22.07.2011г. (л.д. 23-33);
- копией Устава КПК «<данные изъяты>» (л.д.38-50);- копией Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «<данные изъяты>» (л.д.34-37).
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор № № от 01 декабря 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата ссуды было предоставлено поручительство от 01 декабря 2010 года, по которому поручителями выступили Соколова Т.Е. и Ненько З.П. (л.д.11, 12).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и т.д., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства от 01.12.2010 года иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником не предусматривает.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнили в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в основной сумме 57 113 руб. 00 коп. = 48 171 руб. 00 коп. + 8 942 руб. 00 коп.
В силу ст.ст.330, 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку на 80%, так как неустойка в сумме 34 173 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный заём, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 834 руб. 60 копеек.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа и договора поручительства, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Сергея Александровича, Ненько Зинаиды Петровны, Соколовой Татьяны Евгеньевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» по договору займа № № от 01.12.2010 года задолженность по договору займа 48 171 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 22.11.2011г. в размере 8 942 рубля 00 копеек, неустойку в размере 6 834 рубля 60 копеек, всего в сумме 63 947 (шестьдесят три тысяча девятьсот сорок семь) рублей 60 копеек и 2118 руб. 43 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членские взносы в сумме 2 475 рублей 00 копеек и 74 рубля 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
Верно:
Судья Л.В. Фролова
Секретарь Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2011г.