Дело № 2-182/2010
Поступило в суд
«11» ноября 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2011г. с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Александру Анатольевичу, Ридель Наталье Борисовне о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору и неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А., согласно кредитного договора, получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 5 лет под 19 процентов годовых, в течение действия кредитного договора должник регулярно допускал просрочку платежей по кредиту, в настоящее время от уплаты долга уклоняется, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и Ридель Н.Б. был заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
Ответчик Киселев А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, выплачивать кредит прекратил из-за тяжелого материального положения, он потерял работу, а жена была больна.
Ответчик Ридель Н.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО), в лице Славгородского отделения № № Сбербанка России, и Киселев Александр Анатольевич заключили кредитный договор
№ № о предоставлении кредита на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ.
Киселев А.А., получив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, нарушил сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчиков направлялись соответствующие уведомления, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед отделением банка: просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.316 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Киселев А.А. предоставил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Ридель Наталья Борисовна.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не предусматривают.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения кредитного договора и договора поручительства, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева Александра Анатольевича, Ридель Натальи Борисовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту и неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно:
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____» ______________20____г.