Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года с. Табуны
Табунский районный суд в составе:
председательствующего судьи Примака В.В.
при секретаре Островой Л.А.,
с участием истца Головиной Г.И., представителя истца Фролова А.И.,
ответчиков Герман Я.Я., Перепелица В.Л.,
представителя ответчика Перепелица В.Л. – Скопинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной Галины Ивановны к Герман Якову Яковлевичу, Перепелица Валерию Леонидовичу, ООО «Россгострах» о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Герман Я.Я., управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, принадлежащий на правах личной собственности Перепелица В.Л., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тайота Королла, регистрационный знак № под управлением Головина В.И., в котором на пассажирском сиденье находилась истица Головина Г.И. В результате столкновения истице причинены телесные повреждения в своей совокупности квалифицирующиеся как травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, а также причинён имущественный вред на сумму <данные изъяты>
Данное происшествие стало возможным в результате нарушений Герман Я.Я. Правил дорожного движения.
В момент получения телесных повреждений истицей, её супруг Головин В.И. Правила дорожного движения не нарушал.
В результате ДТП истица в течение 3-х месяцев находилась на лечении, в настоящее время испытывает сильную физическую боль, что причиняет ей физические и нравственные страдания, стала плохо спать, сильно реагировать на изменения в погоде, стала бояться любого движущегося автотранспорта, потеряла психическое и душевное спокойствие.
Причинённые физические, психические и нравственные страдания нанесли истице моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Головина Г.И. в судебном заседании отказалась от взыскания с ответчиков в счёт возмещение материального вреда <данные изъяты>, а просит взыскать только моральный вред в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Герман Я.Я. исковые требования в части взыскания морального вреда признал частично, не согласившись с указанной суммой, считает её значительно завышенной, а также то, что он не работает, на иждивении находится престарелая мать. В судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении дорожно-транспортного происшествия признаёт полностью, так как он управлял автомобилем, а владелец автомобиля Перепелица В.Л. находился рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Перепелица В.Л. выдавал ему простую письменную доверенность на право управления автомобилем, срок которой не истёк.
Ответчик Перепелица В.Л. и его представитель Скопинцев А.В. иск не признали, полагают, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Герман Я.Я., который управлял автомобилем по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Герман Я.Я., управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, с находившемся на переднем пассажирском сиденье владельцем указанного автомобиля Перепелица В.Л., по <адрес> в <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тайота Королла, регистрационный знак № под управлением Головина В.И., в котором на пассажирском сиденье находилась истица Головина Г.И. В результате столкновения истице причинены телесные повреждения в своей совокупности квалифицирующиеся как травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, а также причинён имущественный вред на сумму <данные изъяты>
Герман Я.Я., управляя автомобилем, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения» а также п. 9 Правил дорожного движения «выезд на полосу встречного движения».
Причинённые физические, психические и нравственные страдания нанесли истице моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герман Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герман Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями которому причинен вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Отсюда суд считает, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям о компенсации морального вреда является Герман Яков Яковлевич, поскольку в суде установлено, что он управлял транспортным средством с находившемся рядом на пассажирском сиденье владельцем транспортного средства Перепелица В.Л., который ранее выдал Герман Я.Я. письменную доверенность на право управления транспортным средством и управлял Герман Я.Я. автомобилем с разрешения владельца транспортного средства Перепелица В.Л.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Перепелица В.Л. заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер же компенсации в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Закон РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает взыскание морального вреда со страховой компании и он подлежит взысканию с лица виновного в ДТП.
Учитывая вышеизложенное суд находит, что требования истицы о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку, как видно из заключения эксперта № у Головиной Г.И. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома костей носа, явлений сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы в теменной области. Ушиб левой кисти в виде отека мягких тканей. Ушиб левого плеча и левой половины грудной клетки в виде болевого синдрома. Данные телесные повреждения являются совокупной травмой, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (заживления) всех повреждений необходим вышеуказанный срок. Головиной Г.И. от полученных телесных повреждений были причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем размер заявленных требований морального вреда суд находит завышенным и, исходя из характера причиненных страданий, степени вины, нахождения истицы на амбулаторном лечении, при принятии решения суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика, который не работает, подсобного хозяйства не имеет, получает пособие по уходу за престарелой матерью в размере <данные изъяты> рублей, а также учитывая степень разумности и справедливости приводит к тому, что суд находит возможным удовлетворить взыскание морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головиной Галины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Герман Якова Яковлевича в пользу Головиной Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Герман Якова Яковлевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в месячный срок.
Судья Табунского
районного суда подпись В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу:
Табунский районный суд Алтайского края
Подлинник подшит в деле № 2-4/2012 г.