Дело № 2-17/2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2012 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Герман А.С.
ответчика Швыдерского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Александру Николаевичу, Мосеву Сергею Васильевичу, Швыдерскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреева А.Н., Мосева С.В., Швыдерского В.В. долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н., согласно кредитного договора №, получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет по ставке 17 процентов годовых, в течение действия кредитного договора должник регулярно допускал просрочку платежей по кредиту, в настоящее время от уплаты долга уклоняется, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и Мосевым С.В., Швыдерским В.В. был заключен договор поручительства, по которому поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего, всего <данные изъяты>
Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не представлено.
Ответчик Мосев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не представлено.
Ответчик Швыдерский В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он действительно является поручителем у Андреева А.Н., о том, что Андреев А.Н. не платит кредит, ему известно не было, в декабре 2011 года из Сбербанка ему поступило требование о необходимости погашения долга. Он и Мосев С.В., который также является поручителем у Андреева А.Н., неоднократно, в последнее время почти ежедневно обращались к Андрееву А.Н. с просьбой погасить задолженность, но Андреев А.Н. на их просьбы отвечал обещаниями о погашении долга, но до настоящего времени долг не погасил.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО), в лице Славгородского отделения № Сбербанка России и Андреев Александр Николаевич заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на цели личного потребления в размере <данные изъяты> по<адрес> процентов годовых на срок по «26» февраля 2013 года.
В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Андреев А.Н., получив кредит в сумме <данные изъяты>, нарушил сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчиков направлялись соответствующие уведомления, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед отделением банка: просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; пеня – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (л.д.20).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.316 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Андреев А.Н. предоставил договоры поручительства №№, 122 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителями выступают Мосев С.В., Швыдерский В.В. (л.д.18,19).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства №№, 122 от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не предусматривают.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения кредитного договора и договора поручительства, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Андреева Александра Николаевича, Мосева Сергея Васильевича, Швыдерского Владимира Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту и неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
Верно:
Судья Л.В. Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2012 г.