Дело № 2 – 31/2012
Поступило в суд
«27» февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2012 г. с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием прокурора Гросс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Елены Алексеевны к Тараненко Виктору Ивановичу о компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тараненко Е.А. обратилась в суд с иском к Тараненко В.И. о компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и ответчиком произошла ссора, в ходе которой Тараненко В.И. причинил ей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба теменной области слева, повлекшие легкий вред здоровью. Приговором судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко В.И. признан виновным в причинении ей телесных повреждений и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Апелляционным постановлением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко В.И. оставлен без изменения. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко В.И. оставлен без изменения.
Указанными неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, такие как постоянные боли, болезненные уколы, переживания о последствиях перенесенной травмы, так как до настоящего времени она испытывает постоянные головные боли. Причиненный ей моральный вред оценивает в сумме 50 000 рублей. Поскольку для защиты своих прав ей потребовалась юридическая помощь, она была вынуждена прибегнуть к услугам представителя, в связи с этим ею была затрачена сумма в размере 30 000 рублей, согласно приложенной квитанции. Сумма, уплаченная представителю, определялась исходя из категории дела, объема работы представителя, а именно, составление заявления, представительство в суде первой инстанции, поддержки обвинения в суде, представительство в суде апелляционной инстанции, составление отзыва на кассационную жалобу ответчика, представительство в суде кассационной инстанции, а также участие в судебных заседаниях на протяжении более одного года.
В связи с тем, что Тараненко В.И. обжаловал приговор судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в суде кассационной инстанции она была вынуждена понести транспортные расходы на проезд в Алтайский краевой суд ей и ее представителя, в связи с чем ею было затрачено 4027 руб. 00 копеек.
Просит взыскать с Тараненко В.И. в ее пользу в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, расходы - оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, транспортные расходы в сумме 4027 рублей, всего 84 027 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Булейко Г.Ф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, так как считает, что сумма иска завышена, указанную сумму на оплату представителя Тараненко Е.А. не могла оплатить, так как у нее небольшая заработная плата, она проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, ипотеку, сама учится на заочном отделении. Просит в иске отказать.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации указанного вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда причиненным нравственным страданиям.
Приговором мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко Виктор Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора усматривается, что Тараненко В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара деревянным табуретом по голове Тараненко Е.А., чем причинил ей телесные повреждения: сотрясение головного мозга со ссадиной в левой теменной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (причинение легкого вреда здоровью), степень вины Тараненко В.И., его материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.
Поскольку исковые требования Тараненко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, то подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов, понесенных ею в связи с участием в суде.
На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Поэтому суд признает необходимым и подлежащим взысканию с ответчика расходов в сумме 30 000 рублей, понесенных потерпевшей Тараненко Е.А. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях на оплату услуг представителя, размер расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполнения работы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на билеты при поездках в суд кассационной инстанции из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 руб. 00 коп.
и обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 руб. 00 коп.; из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 руб. 00 коп. и обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 руб. 00 коп., всего в сумме 2326 рублей 00 копеек.
Не подлежат удовлетворения требования о взыскании транспортных расходов представителя потерпевшей Тараненко Е.А. Булейко Г.Ф. при поездках в суд кассационной инстанции, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы на проезд своего представителя понесла сама Тараненко Е.А., несмотря на то, что было предложено представить доказательства в подтверждение этих требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1369 рублей 78 копеек (1169 руб. 78 коп. (по требованию имущественного характера) + 200 рублей (по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тараненко Елены Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Тараненко Виктора Ивановича в пользу Тараненко Елены Алексеевны в счет возмещения морального вреда № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, расходы за проезд в сумме <адрес> рублей 00 копеек, всего <адрес> рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Тараненко Виктора Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1369 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет готово 21 марта 2012 года.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно:
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Решение вступило в законную силу: «______»___________2012г.