Дело № 2-69/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении дела 14 июня 2012 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Примак В.В. при секретаре Островой Л.А. с участием помощника прокурора Гросс А.И., представителя ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора района в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» Табунского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и о понуждении совершить действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Табунского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия работодателя по невыполнению квоты для приёма на работу инвалидов. В соответствии с законодательством квота приёма на работу инвалидов для ЗАО «<данные изъяты>» составляет 10 рабочих мест, так как численность работников составляет 252 человека, при этом невыполнение установленной квоты в ЗАО «<данные изъяты>» составляет 9 рабочих мест. Бездействие ответчика нарушает требования ст. 1 Закона Алтайского края от 06.07.2006 года № 59-ЗС «Об установлении в Алтайском крае квоты приёма на работу инвалидов» согласно которой, организациям, численность которых составляет более 100 человек устанавливается квота для приёма на работу инвалидов в размере 4% к среднесписочной численности работников. Бездействие работодателя ЗАО «<данные изъяты>» нарушает права неопределённого круга лиц, поскольку влечёт за собой нарушение прав инвалидов, число которых не остаётся неизменным. Прокурор просил признать незаконным бездействия работодателя по невыполнению квоты для приёма на работу инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора Гросс А.И. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно устранил заявленные требования прокурора до рассмотрения дела в судебном заседании. В представленном суду заявлении указала, что просит производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ. Также указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производствопо делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик добровольно устранил заявленные требования прокурора до рассмотрения дела в судебном заседании, суд полагает дело прекратить в связи с отсутствием предмета спора, отказом прокурора от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд: О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску прокурора района в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» Табунского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и о понуждении совершить действия, прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Табунский районный суд. Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак Верно: Судья Табунского районного суда В.В.Примак Секретарь судебного заседания Л.А.Островая Определение вступило в законную силу: Табунский районный суд Алтайского края Подлинник подшит в деле № 2-69/2012 г.