Дело № 2-75/2012 Поступило в суд «21» мая 2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» июня 2012г. с.Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Л.В., при секретаре Гиревой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Андрееву Александру Николаевичу, Андреевой Ирине Владимировне, Карпешину Константину Владимировичу, Иванцову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в сумме № руб. 92 коп., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н., согласно кредитного договора №, получил кредит на неотложные нужды в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 27 процентов годовых. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начислению процентов в установленные договором сроки, в результате чего регулярно допускается просрочка платежей по кредиту и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 92 коп., из них: по кредиту - № руб. 50 коп.; по процентам - № руб. 42 коп. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Андреева И.В., Карпешин К.В., Иванцов М.В. Поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме. Просит взыскать в солидарном порядке с Андреева А.Н., Андреевой И.В., Карпешина К.В., Иванцова М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме №., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (№.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 руб. 09 копеек. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, уточняет свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (299 №.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 руб. 73 копейки. Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, место нахождение его в настоящее время неизвестно, в соответствие со ст.50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что Андреев А.Н. заключил с истцом кредитный договор, получил кредит в сумме № руб., но взятые на себя обязательства не исполняет. Ответчики Андреева И.В. и Карпешин К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, уважительности причин неявки суду не представлено, возражений на иск не поступило. Ответчик Иванцов М.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что он действительно является поручителем у Андреева А.Н., в настоящее время он взял кредит на покупку дома и у него складывается тяжелое материальное положение. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Андреев Александр Николаевич заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27 процентов годовых. В соответствии с условиями заключённого кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно путем зачисления на счет денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре, и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и до полного возврата кредита соответственно, т.е 1 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита по которому ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.Н., получив кредит в сумме № рублей, нарушил сроки погашения кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед отделением банка: по кредиту - №.; по процентам - №., всего № Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.4.2 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов… В соответствии со ст.316 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Андреев А.Н. предоставил договоры поручительства №, № - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителями выступают Карпешин Константин Владимирович, Иванцов Максим Викторович, Андреева Ирина Владимировна (л.д.22-30). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не предусматривает. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения кредитного договора и договора поручительства, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований внесение судебного решения о взыскании денежных сумм. В связи с тем, что истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с Андреева Александра Николаевича, Андреевой Ирины Владимировны, Карпешина Константина Владимировича, Иванцова Максима Викторовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 229 рублей 73 копейки. Взыскать с Андреева Александра Николаевича, Андреевой Ирины Владимировны, Карпешина Константина Владимировича, Иванцова Максима Викторовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» проценты в размере 27% годовых за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга в сумме №. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова Верно: Судья Л.В. Фролова Секретарь Т.И.Гиревая Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2012 г.