О взыскании материального ущерба, причинённого задолженностью по абонентской плате за пользование коммунальными услугами



Дело №2-24/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием прокурора Табунского района Семёновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах МО «<адрес>» в лице администрации Табунского района к Родиковой Раисе Васильевне о взыскании материального ущерба, причинённого задолженностью по абонентской плате за пользование коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах МО «<адрес>» в лице администрации Табунского района к Родиковой Раисе Васильевне о взыскании материального ущерба, причинённого задолженностью по абонентской плате за пользование коммунальными услугами, мотивируя тем, что Родикова Р.В., являясь потребителем коммунальных услуг, своевременно не внесла абонентской платы, в результате чего образовалась задолженность в сумме №.

Тяжелое материальное положение ООО «<адрес>» усугубляется ростом суммы долга абонентов, не оплачиваемых предоставленные им коммунальные услуги, что в свою очередь влечёт за собой нарушение прав других граждан, которые добросоветсно и в срок вносят абонентскую плату за данные коммунальные услуги, а так же граждан имеющих право на льготы. Бюджет Табунского района является дотационным, в то же время финансирование ООО «<адрес>» производится за счёт средств районного бюджета.

Прокурор Табунского района в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по тем же основаниям.

Представитель администрации Табунского района Алтайского края, ответчик Родикова Р.В., представитель третьего лица ООО «<адрес>» надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Родикова Р.В. проживающая в <адрес>, является основным собственником (квартиросъёмщиком) и потребителем коммунальных услуг. Свои обязательства по договорам на оказание жилищно-коммунальных услуг ООО «<адрес>» Табунского района Алтайского края выполнило надлежащим образом, в то время, как потребитель свои обязательства по своевременной оплате принятых коммунальных услуг систематически не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по оплате в сумме 55777 руб. 02 коп., что подтверждается справкой для квартиросъемщика.

Обязанность потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ, п.52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и п.4 ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 года.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» уступил право требования долга Администрации Табунского района Алтайского края.

В силу названных выше норм закона регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплатить долг за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по абонентской плате за пользование коммунальными услугами в сумме № копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Табунского района - удовлетворить.

Взыскать с Родиковой Раисы Васильевны в пользу администрации Табунского района Алтайского края задолженность по абонентской плате за пользование коммунальными услугами в сумме №.

Взыскать с Родиковой Раисы Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Примак

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Примак

Секретарь с/з Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу: