Дело № 2-36/11, № 2-39/11
Поступило
«15» февраля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамбулина Дениса Владимировича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Табунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Шамбулин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Табунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ФИО3 при окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере 1124 руб. 24 коп., и исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 200 рублей, на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Табунского района, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, он узнал ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с сестрой, проживающей в <адрес>. Долг по транспортному налогу им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ по квитанции, выданной в МРИ ФНС № по АК, в <адрес> до возбуждения исполнительного производства. Данная квитанция была направлена в ОСП Табунского района вместе с доплатой 194 руб. 24 коп. (пеня), оплаченной в двухдневный срок с момента, когда узнал о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина в размере 200 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в банке на счет ОСП Табунского района, т.е. в двухдневный (добровольный) срок после того, как узнал о возбуждении исполнительного производства. Письма о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере 1124 руб. 24 коп., и о возбуждении исполнительного производства
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 200 рублей, он не получал, в извещении не расписывался, т.к. по адресу давно не проживает. В получении письма о взыскании исполнительского сбора он тоже не расписывался, его нашла в почтовом ящике жена, в уведомлении никто не расписывался, конверт просто бросили в почтовый ящик по месту жительства его тещи. Просит постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО3, признать незаконными и отменить.
В судебном заседании Шамбулин Д.В. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлениях.
Представитель отдела судебных приставов Табунского района судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов Табунского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамбулина Д.В. о взыскании с него госпошлины в размере 200 рублей, в тот же день было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Шамбулину Д.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, то есть по последнему известному адресу, что в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» считается надлежащим образом извещение. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было вручено адресату, что подтверждается справкой «Почты России», объяснением почтальона <адрес>, объяснением Стрельниковой В.А., тещи Шамбулина Д.В., которая пояснила, что действительно все письма, адресованные Шамбулину Д.В., были получены, о получении писем она по телефону сообщила своей дочери Шамбулиной Н.Ю., которая является женой Шамбулина Д.В. и проживает с последним. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику Шамбулину Д.В. был дан трехдневный срок добровольного исполнения, который согласно полученного уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП Табунского района квитанция об оплате госпошлины поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, так как должник не оплатил основной долг в установленный добровольный срок. Указанное постановление было направлено должнику заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу: <адрес>, которое в настоящее время и обжалуется.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов Табунского района поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамбулина Д.В. о взыскании с него транспортного налога в сумме 1124 руб. 24 коп., в тот же день было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Шамбулину Д.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, то есть по последнему известному адресу. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было вручено адресату, что подтверждается уведомлением. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику Шамбулину Д.В. был дан трехдневный срок добровольного исполнения, который согласно полученного уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП Табунского района квитанция об оплате транспортного налога и пени поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, так как должник не оплатил основной долг в установленный добровольный срок. Указанное постановление также было направлено должнику заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу: <адрес>, которое также обжалуется.
Просит в удовлетворении заявлений Шамбулина Д.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ч.11, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст.30 ФЗ).
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Табунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Табунского района Алтайского края, о взыскании с должника Шамбулина Дениса Владимировича в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 рублей.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требований 3 дня с момента получения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено должнику Шамбулину Д.В. по месту его регистрации: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается справкой «Почты России».
В установленный срок Шамбулин Д.В. требования о добровольном исполнении не выполнил, о чём свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шамбулина Дениса Владимировича в пользу краевого бюджета транспортного налога в размере 930 рублей и пени в размере 194 рубля 24 копейки, всего в сумме 1124 рубля 24 копейки.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требований 3 дня с момента получения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено должнику Шамбулину Д.В. также по месту его регистрации: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается уведомлением.
В установленный срок Шамбулин Д.В. требования о добровольном исполнении в полном объеме не выполнил, о чём свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 194 рубля 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ФИО3 по окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с Шамбулина Д.В. в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ФИО3 по окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с Шамбулина Д.В. в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 500 рублей.
В силу положений ст.ст.2, 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.
Как было установлено в судебном заседании, Шамбулин Д.В. до настоящего времени зарегистрирован у матери своей жены по адресу: <адрес>, постоянно по вышеуказанному адресу не проживает, но периодически туда приезжает, другого адреса постоянного места жительства не имеет (проживает временно то в <адрес>, то в <адрес>).
В соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу больше не проживает или не находится.
Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
Таким образом, доводы заявителя о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными, выразившиеся в том, что он не был должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, никаких повесток, извещений, уведомлений он не получал и не расписывался, задолженность погашена в добровольный срок, являются несостоятельными и не основанными на нормах права.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ данное правило применяется и при рассмотрении дел об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий).
Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на заявителя (ст.56 ГПК РФ).
Однако заявителем не представлено доказательств того, что взыскание исполнительского сбора является неправомерным и ущемляет его права и законные интересы.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования Шамбулина Д.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявления Шамбулина Дениса Владимировича о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей Табунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.В.Фролова