Дело № 2-159/2012

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Табуны        «08» августа 2012 года

    Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при секретаре Гиревой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарахову Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарахову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и Шараховым Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит «потребительский» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19,3% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В течение действия кредитного договора должник регулярно допускал просрочку платежей по кредиту, в настоящее время от уплаты долга уклоняется, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: задолженность по процентам - <данные изъяты>.; пеня - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шараховым Д.Г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.

    Ответчик Шарахов Д.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и фактически проживает по адресу: <адрес>      

    Выслушав мнение представителя истца, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Алейский городской суд <адрес>.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарахову Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Табунского районного суда                  подпись                                 Л.В.Фролова

Верно

Судья                                                         Л.В.Фролова

Секретарь                                                  Т.И.Гиревая

Определение вступило в законную силу: «_____»________________2012г.