Дело № 2-166/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прима В.В., при секретаре Островой Л.А., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Герман А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыль Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Рыль В.П. и взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора №, Рыль В.П. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 26 месяцев по ставке 19,15 процентов годовых. В соответствии с договором заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> из расчёта: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - пеня; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств ОАО Сбербанка России перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Славгородского ОСБ №. Ответчик Рыль В.П. надлежащим образом будучи уведомлена в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признаёт в полном объёме, просит суд дело рассмотреть без её участия. Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России, в лице Славгородского отделения № Сбербанка России и Рыль Вера Павловна заключили кредитный договор № о предоставлении «потребительского» кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,15% процентов годовых на срок 26 месяцев. В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). Рыль В.П. получив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчиков направлялись соответствующие уведомления, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед отделением банка: просроченный основной долг <данные изъяты> - задолженность по процентам (л.д.21). Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.4.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. В соответствии ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и Рыль Верой Павловной. Взыскать с Рыль Веры Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2275 рубля 20 копеек, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Табунского районного суда В.В. Примак Верно: Судья В.В. Примак Секретарь Л.А. Островая Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2012 г.