Дело №2-179/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года с. Табуны Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Примака В.В.. при секретаре Островой Л.А.. с участием помощника прокурора Табунского района Гросс А.И., истца Фоот Татьяны Александровны, представителя ответчика адвоката Знакоманова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоот Татьяны Александровны к Попп Владимиру Эдуардовичу о выселении и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Фоот Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Попп Владимиру Эдуардовичу, в котором просила выселить его из её дома по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели дом по указанному адресу. Дом принадлежал ООО жилищное общество Гальбштадт и в доме был прописан Попп В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он фактически не проживал и не проживает в настоящее время в этом доме. Место жительства ответчика неизвестно. В судебном заседании истица исковые требования изменила и просила признать Попп В.Э. утратившим право пользования жилым помещением по изложенным в исковом заявлении основаниям и снять его с регистрационного учета. Ответчик Попп В.Э. в суд не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес> Знакоманов Д.М., который исковые требования признал, считая, что истец обратилась в суд с требованиями о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с действующим законодательством. Представители заинтересованных лиц - УФМС в <адрес> и ООО жилищное общество Гальбштадт, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, последний представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мнение прокурора полагавшего исковые требования Фоот Т.А. удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из материалов дела, объяснений истицы, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истица с супругом приобрели дом по адресу: <адрес> и являются собственниками указанного дома. Дом принадлежал ООО жилищное общество Гальбштадт и в доме был прописан Попп В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он фактически не проживал и не проживает в настоящее время в этом доме. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Как следует из справки, выданной ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически с октября 2008 года Попп В.Э. по вышеуказанному адресу не проживает. На момент рассмотрения спора в данном доме зарегистрирован: ответчик Попп В.Э., но фактически по месту регистрации не проживает. Из сообщения директора Жилищного общества Гальбштадт следует, что с Попом В.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор коммерческого найма на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Договор был расторгнут по взаимному согласию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантировал покупателю, что примет меры по снятию Попа с регистрационного учёта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истицей представлены свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она и её супруг являются собственниками дома расположенного по адресу <адрес>. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Попп В.Э. лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя по его содержанию с октября 2008 года, мер к вселению в жилое помещение не предпринимает. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Доказательств наличия между ними какого - либо соглашения, об ином порядке пользования оспариваемым жилым помещением, суду не представлено, суд считает необходимым признать, что за Попп В.Э. право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> не сохраняется, и он при наличии требования собственника Фоот Т.А. подлежит выселению из указанного дома. Также Фоот Т.А. заявлено требование о снятии Попп В.Э. с регистрационного учёта. Снятие граждан с регистрационного учёта производится в случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому, учитывая, что суд органом регистрационного учёта не является, Фоот Т.А. не оспариваются действия должностных лиц, осуществляющих регистрацию и снятие с регистрационного учёта, а требования заявлены в связи с рассмотрением иска о признании лица. утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. При вступлении решения в законную силу, Фоот В.Э. путём обращения к должностным лицам, осуществляющим регистрацию и снятие с регистрационного учёта, на основании решения суда о выселении, праве осуществить снятие Попп В.Э. с регистрационного учёта самостоятельно. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фоот Татьяны Александровны удовлетворить частично. Признать Попп Владимира Эдуардовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требование о снятии с регистрационного учёта Попп В.Э. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись В.В. Примак Верно Судья Табунского районного суда В.В. Примак Секретарь судебного заседания Л.А. Островая Решение вступило в законную силу «____»_________________2012г. Табунский районный суд Алтайского края Подлинник в деле № 2-179/2012г.