Жалоба на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

«07» июля 2011 года с.Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Фролова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рарова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 09 июня 2011 года в отношении Рарова Ивана Сергеевича, <адрес>

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 01 мая 2011 года следует, что 01 мая 2011 года в 20 часов 50 минут гр.Раров И.С. в <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ -21102 гос.рег.знак 0718 ОЕ 22 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 09 июня 2011 года за указанное правонарушение Раров И.С. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Табунский районный суд, Раров И.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 09 июня 2011 года и о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Раров И.С. и его защитник Терновский А.С. поддержали жалобу в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Просят постановление мирового судьи от 09 июня 2011 года отменить, административное дело производством прекратить.

Выслушав заявителя, защитника Терновского А.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нарушения Раровым И.С. данного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>(л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.2); протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Раровым И.С. воздухе составил 1,343 мг/л, с результатами данного освидетельствования Раров И.С. был согласен, о чем сделал в акте соответствующую запись (л.д.5); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.26), ФИО5 (л.д.26), ФИО6 (л.д.26), ФИО7 (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Наказание назначено в пределах санкции вышеприведенной нормы закона.

Подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Раров И.С. не управлял автомобилем, а управлял автомобилем его брат ФИО1, поскольку данную версию заявитель при составлении в отношении него протоколов сотрудникам милиции не заявлял, напротив в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что выпил пиво, ехал на машине домой, при этом не оспаривал факт управления автомобилем (л.д.1).

Кроме того, ФИО1 подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное только лишь для лиц, управляющих автомобилем.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Рарова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рарова Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу Рарова И.С. – без удовлетворения.

Судья Табунского

районного суда подпись Л.В.Фролова

Верно

Судья Л.В.Фролова

Секретарь Т.И.Гиревая