Р Е Ш Е Н И Е

«03» августа 2011 года с.Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Фролова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чеканова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 13 июля 2011 года в отношении Чеканова Дмитрия Валерьевича, <адрес>, который был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в <адрес> гр.Чеканов Д.В. не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем по <адрес> в <адрес>, т.е. нарушил п.п.2.3.2 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Чеканов Д.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Табунский районный суд, Чеканов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем М 21261 гос.номер №, не справился с управлением и врезался в осветительный столб, все это произошло в 01 час. 00 мин., ДПС приехали в 04 час. 00 мин. После аварии он ударился грудью об руль и пока ждал сотрудников ДПС выпил 1,5 литра пива, так как уже не мог терпеть боль в груди. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, так как дышал сотруднику ДПС и не думал, что это обязательно, за рулем он был совершенно трезв.

В судебное заседание Чеканов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения... В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Факт нарушения Чекановым Д.В. данного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.2); протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Требования инспектора ДПС о направлении Чеканова Д.В. на освидетельствование, а затем на медицинское освидетельствование были законными, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано наличие признака алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Чеканов Д.В. собственноручно написал – «выпил пиво, ехал домой».

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ заявителя от прохождения освидетельствования на месте.

Наказание назначено в пределах санкции вышеприведенной нормы закона.

Факт отказа Чекановым Д.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых (л.д.4), довод жалобы в части того, что Чеканов Д.В. не отказывался от прохождения мед.освидетельствования, является надуманным.

Подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Чеканов Д.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии, а выпил пиво после аварии, поскольку зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику ДПС представляет собой оконченное административное правонарушение, следовательно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чеканова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чеканова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Чеканова Д.В. – без удовлетворения.

Судья Табунского

районного суда подпись Л.В.Фролова

Верно

Судья Л.В.Фролова

Секретарь Т.И.Гиревая