Р Е Ш Е Н И Е

«15» июля 2011 года с.Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Фролова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рарова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рарова Ивана Сергеевича, <адрес>

<адрес>, который был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут гр.Раров И.С. в <адрес> нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно оскорблял нецензурной бранью гр.Алексеева А.А., чем нарушил его покой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Раров И.С. признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Табунский районный суд, Раров И.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Раров И.С. и его защитник Терновский А.С. поддержали жалобу в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело производством прекратить.

Выслушав заявителя, защитника Терновского А.С., потерпевшего ФИО4, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу основания для отмены решения мирового судьи и для направления дела на новое рассмотрение.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, потерпевшего ФИО4 о месте и времени рассмотрения административного дела по его заявлению в отношении Рарова И.С. никто не извещал, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рарова Ивана Сергеевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.

Судья Табунского

районного суда подпись Л.В.Фролова

Верно

Судья Л.В.Фролова

Секретарь Т.И.Гиревая