Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В., рассмотрев жалобу Шипунова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района от Дата обезличена года, которым
Шипунов Сергей Михайлович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., зарегистрирован по адресу ..., ..., ..., Алтайского края,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД Номер обезличен от Дата обезличена года составленному инспектором ДПС старшим лейтенантом ФИО3 Дата обезличена года в 11 часов 10 минут Шипунов С.П. управлял автомобилем «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... на 683 километре из ... в сторону ... в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от Дата обезличена года Шипунов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Шипунов С.П. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение в судебный участок Табунского района, мотивируя свои требования тем, что санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет, судья назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, чем самым нарушила его права в связи с разным исчислением сроков, указанных в месяцах и долях года, а также он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О назначении ему административного наказания он узнал из почтового письма, которое отдал ему отец и которое пришло на его адрес.
Шипунов С.М. и его представитель адвокат Румянцев А.А. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней, просит постановление мирового судьи судебного участка от Дата обезличена года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.
Шипунов С.М. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года на трассе С.Петербург – ... на 683 км у него сломался автомобиль и он стоял на трассе, где стоянка была запрещена. Сотрудники ДПС составили на него материал о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Адрес проживания в протоколе и других документов сотрудник ДПС записал, исходя из записи в паспорте.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она снимает квартиру у Шипунова С.М. по адресу ..., .... Шипунов С.М. появляется домой редко, так как работает в ... возможно по вахтовому методу.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает в огородах ... по ... в ... и иногда видит во дворе дома Шипунова С.М., который что-либо делает по хозяйству.
Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что он проживает в ... .... К нему приходила почтальон и сказала, чтобы получил судебные письма, направленные в адрес сына на почте. Он получал два письма, но их не вскрывал, звонил сыну по телефону о том, что пришли судебные письма, он ему говорил, что разберётся сам.
Проверив материалы дела, проанализировав довода жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Шипуновым С.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления указано, что имеется запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке;
- протоколом об административном правонарушении;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года, согласно которому у Шипунова С.М. установлено состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен сотрудником милиции Дата обезличена года после получения результатов освидетельствования, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Шипунову С.М. в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела на Дата обезличена года направлялась заказным письмом с уведомлением Шипунову С.М. по адресу: ..., ..., ..., Алтайского края, который им был указан при составлении: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования, копии которых Шипунов С.М. получил. Письмо вернулись в суд с пометкой: отсутствие адресата по указанному адресу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
К показаниям Шипунова С.М. о том, что у него сломался автомобиль и он стоял на трассе и на него был составлен административный материал, а также то, что он отрицает факт того, что ему по телефону звонил отец о судебных письмах, суд относится критически, считает их формой защиты уйти от административной ответственности.
Поскольку нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шипунова Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Шипунова С.М. - без удовлетворения.
Судья Табунского районного суда В.В.Примак