РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Шиндина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района от Дата обезличена года, которым
Шиндин Сергей Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Алтайского края, не работающий, проживающий в ..., ..., ..., Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 22 часа 00 минут, Шиндин С.С., в ... района Алтайского края на территории детского сада «...» оскорбил нецензурной бранью и оскорбительными словами Шнайдера, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу и причинил сильное беспокойство Шнайдеру.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Шиндин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию – административному штрафу в размере 500 руб.
Шиндин С.С. обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на то, что мировой судья к показаниям Шнайдера, ФИО5, ФИО4 отнёсся критически, принял за основу объяснения, собранные участковым инспектором, просит постановление мирового судьи судебного участка ... отменить.
Шиндин С.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что с Шнайдером он знаком,находится с ним в неприязненных отношениях, из-за ссоры произошедшей Дата обезличена года в кафе «...». Дата обезличена года находился с друзьями на территории детского сада. Сидел на корточках курил. В это время к нему подошёл Шнайдер С.С. и ударил кулаком в лицо. Между ними возникла потасовка. У него из носа потекла кровь, после чего он с Шнайдером на автомашине, за рулём которой сидела девушка, подъехали к колонке, где он умылся.
Шнайдер в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года около 22 часов подъехал на автомобиле к территории детского сада, где увидел Шиндина. До него дошли слухи о том, что Шиндин С.С. высказывался в его адрес оскорбительными словами. Он подошёл к Шиндину и без выяснения обстоятельств распускания слухов, нанёс ему удар кулаком в лицо, Шиндин упал. Между ними возникла потасовка. У Шиндина лицо было в крови. Они прекратили потасовку и поехали к колонке, где Шиндин привёл себя в порядок. Шиндин С.С. нецензурной бранью не выражался.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время он вместе с Шиндиным, ФИО5 находились на территории детского сада в .... К ним подошёл Шнайдер А.А. и без объяснений ударил Шиндина С.С., который сидел на корточках. Шиндин упал. Между ними возникла потасовка. Шнайдер А.А., что-то говорил Шиндину с,С., но что, он не слышал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля ФИО4
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав подлинный административный материал, выслушав Шиндина С.С., Шнайдера А.А., свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективная сторона ч.1 ст.21.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
При рассмотрении дела установлено, что между Шнайдер А.А. и Шиндиным С.С.сложились неприязненные отношения, наличие конфликта между ними подтверждается их пояснениями в суде апелляционной инстанции, а также конфликтом, имевшим место Дата обезличена года в ночное время в кафе «...» ....
Кроме того, в действиях Шиндина С.С. не было умысла на нарушение общественного порядка.
На основании указанного нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях Шиндина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 в связи с отсутствием в действиях Шиндина Сергея Сергеевича состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шиндина Сергея Сергеевича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шиндина Сергея Сергеевича состава административного правонарушения.
... суда В.В.Примак