Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года с.Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ганбарова Шабабы Азим оглы на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ганбарова Шабабы Азим оглы, <адрес>, работающего в <адрес> бригадиром животноводства, проживающего в <адрес>, который был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Грибачёв И.В., являясь представителем по доверенности Ганбарова Ш.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Табунского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганбаров Ш.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение мирового судьи считает принятым без учёта обстоятельств имеющих существенное значение для дела. В судебном заседании Ганбаров пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем в <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался и сам предложил им отвезти его в больницу и там пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья не принял во внимание показание свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том что права им не разъяснялись, при ФИО4 Ганбаров был согласен проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Ганбаров Ш.А. и его представитель Грибачёв И.В.. поддержали жалобу по тем же основаниям, пояснив, что управляя автомобилем, Ганбаров Ш.А. находился в трезвом состоянии. так как в этот день спиртные напитки не употреблял. Просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело производством прекратить.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал с работы домой. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили участвовать понятым. Ему сотрудник ГИБДД сказал о том, что Ганбаров, который сидел в патрульной машине отказался пройти освидетельствование. Он расписался в документах, что Ганбаров отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Когда ему сотрудник ДПС ГИБДД говорил, что Ганбаров отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, последний, как он полагает, должен был слышать. Вторым понятым был ФИО4.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл сотрудник ДПС ГИБДД и попросил быть понятым при составлении документов в отношении Ганбарова Ш.А. При нём Ганбарову сотрудник ДПС ГИБДД предложил продуть в трубку, Ганбаров отказался, а от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Ему показали, где расписаться в документах, что он и сделал, Второго понятого он не видел.
Выслушав заявителя, представителя Ганбарова, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганбарова Ш.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем № по дороге ведущей от трассы Табуны_ Славгород в сторону <адрес> на 3км с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Ганбаров Ш.А. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина Ганбарова Ш.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данного протокола Ганбаров Ш.А. при понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём им была сделана собственноручно соответствующая запись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Ганбаров также при понятых отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно им сделана запись; рапортом инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта милиции Колесникова, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, которые не опровергают указанные выше обстоятельства.
К показаниям Ганбарова и свидетеля ФИО4 в части того, что Ганбаров добровольно предлагал сотрудникам ГИБДД проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование, суд относится критически, считает их формой защиты избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО4 ранее работал в подчинении Ганбарова, знает его на протяжении длительного времени, эти показания опровергаются также протоколами о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ганбаров в присутствии понятых собственноручно указал, что он не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствание.
Указание в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средствам, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование место их составления – АК <адрес> суд принимает как описку, поскольку в судебном заседании установлено, что данные документы составлялись в <адрес>.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края проверены судьёй Табунского района в полном объёме в соответствии КоАП РФ и с учётом доводов жалобы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Табунского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ганбарова Шабабы Азим оглы оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Грибачёва И.В. – без удовлетворения.
Судья Табунского
районного суда подпись
ВЕРНО:
Судья Табунского
районного суда В.В.Примак