П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               с. Хучни 27 октября 2010 г.

            Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Абдуризаев Г.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Табасаранского района Магомедова Д.Н.,

подсудимого Шахбанова Магомеда Аслановича, законного представителя Шахбановой Гюльшуры Махмудовны,

защитника – адвоката Гаджикеримова А.А., представившего удостоверение № 208 и ордер № 47,

а также потерпевшего Ильина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                           Шахбанова Магомеда Аслановича, Дата обезличена года

                                              рождения, уроженца с. Хучни Табасаранского района,

                                              гражданство обезличено, образование обезличено, семейное положение обезличено,

                                              военнообязанного, род занятий обезличен, ранее не

                                              судимого, проживающего в с. Хучни Табасаранского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            Шахбанов М.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 03 июля 2010 года, примерно в 14 часов, в с. Хучни Табасаранского района, на берегу речки «Рубас чай», из кармана шорт, принадлежащих Петрову Н.В. тайно похитил мобильный телефон модели «Нокия-6120» стоимостью 5 100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

            Подсудимый Шахбанов М.А. в судебном заседании вину свою в совершении кражи чужого имущества признал полностью и пояснил суду, что 3 июля 2010 года он и Алиев Р,Ф, пошли искупаться на рачку «Рубас-чай». У Петров Н.В.. был мобильный телефон, который находился в кармане его брюк. После купания Руслан отошел в сторону, чтобы выжимать мокрые трусы, воспользовавшись этим моментом, он украл мобильный телефон Руслана из кармана его шорт.

            Виновность Шахбанова в совершении кражи чужого имущества помимо личного признания подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, представителя несовершеннолетнего подсудимого, свидетеля.

            Допрошенный в судебном заседании предствитель несовершеннолетнего подсудимого Шахбанова Г.М. подтвердила факт совершения кражи мобильного телефона своим сыном Шахбановым М.А.. Шахбанова Г.М. пояснила, что с родителями потерпевшего они имеют родственные отношения. Ущерб потерпевшему возместили полностью. Между ними состоялось примирение.

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал суду, что 3 июля 2010 года он и Шахбанов М.А. пошли на речку искупаться. У него был мобильный телефон, который впоследствии пропал. После выяснилось, что его телефон украл из кармана его шорт находившийся с ним Шахбанов М.А. Впоследствии родители Шахбанова возместили ему причиненный ущерб деньгами. Претензий к Шахбанову он не имеет. Он просит не привлекать Шахбанова М.А. к уголовной ответственности.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель Кошкина П.М. подтвердила в суде факт кражи мобильного телефона его сына Шахбановым М.А. Причиненный ущерб сыну возмещен.

            Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей Алибекова А.А. и Попова Ю.М.

            Виновность подсудимого Шахбанова Т.К. в совершении кражи чужого имущества также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

            Рапортом сотрудника милиции Михайлова О.Б. л.д. 3).

            Заявлением Михайловой А.А.. л.д. 4).

            Протоколом добровольной выдачи л.д. 9).

            Протоколом осмотра л.д. 44).

            Протоколом добровольной выдачи от 23.02.2007 г., из которого видно, что Гаджиев М.А. добровольно выдал работнику милиции деньги в сумме 400 рублей, натуральные соки, две зажигалки, пачку сигарет л.д. 10).

            Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств дает суду основание считать вину подсудимого Шахбанова М.А. в совершении кражи чужого имущества установленной.

            Действия Шахбанова М.А., совершившего кражу чужого имущества с причинением значительно ущерба потерпевшему, подлежат квалификации по пункту   «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

            Выслушав мнение подсудимого, защиты, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего возможным исправление подсудимого передачей его под надзор родителей, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 90 УК РФ суд вправе освободить несовершеннолетнего подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности путем применения мер воспитательного воздействия.

Шахбанов М.А. совершил преступление средней тяжести будучи несовершеннолетним.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

            прекратить уголовное дело в отношении Шахбанова Магомеда Аслановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

            Назначить Шахбанову М.А. принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителям.

            Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

                                 Судья Г. Абдуризаев.