П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Хучни 11 апреля 2011 г. Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Абдуризаев Г.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табасаранского района Магомедова Д.Н., подсудимого Алиева Рустама Абдулкадировича, адвоката Нурахмедова Н.А., представившего удостоверение № 330, ордер № 14, при секретаре Гаджимутелимове А.Г., а также потерпевшего Баранова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Алиева Рустама Абдулкадировича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, гражданство обезличено, с образование обезличено, семейное положение обезличено, род занятий обезличен, проживающего в Адрес обезличен района РД, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Алиев Р.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 8 мая 2010 года, в 22 часа, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем взлома навесного замка на металлических дверях, незаконно проник в магазин, расположенный в с. Адрес обезличен, принадлежащий гражданину Баранова И.И., и совершил кражу четырех системных блоков фирмы «ASUS», трех монитор фирмы «LG», одного монитора фирмы «ASUS» на сумму 102 тысячи рублей, фотоаппарата «SONY-Н7» стоимостью 14 тысяч рублей, динамика от автомагнитолы «Хундай» стоимостью 2200 рублей, принтера «Эпсон-Р270» стоимостью 7500 рублей, игровой приставки «Megadrive» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 126 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Кроме того, обвиняется в совершении кражи сотового телефона модели «Nokia» стоимостью 3500 рублей, принадлежащего потерпевшему Иванькову М.А., что составляет для него значительный ущерб. Подсудимый Алиев Р.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, раскаялся и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Магомедов Д.Н. не возражает против заявленного подсудимым Алиевым Р.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшие Баранова И.И. и Иванькову М.А. также согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Между ними состоялось примирение. Они также поддерживает ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиева Р.А. в связи с примирением. По ходатайству Алиева Р.А., с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Виновность Алиева Р.А. в совершении кражи чужого имущества, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Р.А., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Адвокат Нурахмедов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.А., ссылаясь на то, что им совершено преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Алиев Р.А. примирился с потерпевшими, он загладил причиненный потерпевшим ущерб. Потерпевшие также просят удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.А. Суд, выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство адвоката Нурахмедова Н.А., приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Алиевым Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшие, поддерживая ходатайство адвоката, также просят прекратить уголовное дело в отношении Алиева Р.А., о чем имеется их письменное заявление. Алиев Р.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Алиева Р.А. в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, 76 УК, суд п о с т а н о в и л : уголовное дело в отношении Алиева Рустама Абдулкадыровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Алиеву Р.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – четыре системных блока фирмы «ASUS», три монитора фирмы «LG», монитор фирмы «ASUS», фотоаппарат «SONY-Н7», динамик от автомагнитолы «Хундай», принтер «Эпсон-Р270», игровую приставку «Megadrive», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД Табасаранского района, возвратить потерпевшему Баранова И.И., сотовый телефон модели «Nokia» - потерпевшему Иванькову М.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Г. Абдуризаев.