Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года с.Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания Абдуллаева Р.Ф. и Гамидове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбанова Шахбана Мирзагасановича, прож.в с. Гурик Табасаранского района с Азизовой Углангерек Мирзагасовны и Азизова Ильяса Гаджимагомедова, проживающих в с.Хучни Табасаранского района РД

о взыскании 60 000 руб, составляющие основной долг по договору займа

с участием Шахбанова Ш.М.

ответчика Азизова И.Г., ответчик - Азизова У.М. в судебное заседание не явилась.

У С Т А Н О В И Л :

Шахбанов Ш.М. обратился с иском к Азизову И.Г. и Азизовой У.М. о взыскании с них долга по договору займа, заключенным с покойным Азизовым Г.Р., который покончил жизнь суицидом.

Шахбанов Ш.М. в обоснование иска указал, что он по расписке от 06.02.2008 года выдал ныне покойному Азизову Гаджимагомеду Рашидовичу 60000 руб для покупки сыну земельного участка под строительство жилого дома в с.Тарумовка Тарумовского района РД. Согласно ст.34 СК нажитое имущество при совместной жизни является их совместной собственностью. Ответчик в течение 6 месяцев приняли наследственное имущество покойного Азизова Г.Р., поэтому они обязаны возместить ему исковую сумму согласно ст.1175 частью 1 ГК РФ. Он к ним обращался к ним в устной и письменной форме по поводу погашения долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать сумму иска с ответчиков, так как при жизни Азизов Г.Р. не вернул ему взятые у него 60000 руб. В счет данных денег он заправлял в определенное время бензин с его автозаправки бесплатно, но общая стоимость данного бензина может составить около 15000 руб. Далее пояснил, что он в курсе дела рассмотренного по искам других кредиторов и что для удовлетворения их требований наследниками не хватала стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Азизова Г.Р. Однако у него имеется справка, что за покойным Азизовым Г.Р. имелся земельный участок в с.Гурик Табасаранского района. Его требования могли быть удовлетворены за счет стоимости данного земельного участка.

Ответчик Азизов И.Г. иск не признал и пояснил, что согласно решению суда по ранее поданным искам кредиторов от отца принятым им значится имущество на сумму 335355 руб, а его матерью Азизовой У.М. -177475 рублей. Из-за того, что для удовлетворения всех требований данных кредиторов данные суммы были недостаточными, иск последнего кредитора (истца) Балаева Р.А. был удовлетворен частично. Другого имущества, перешедшего к нему и матери по наследству, не имеется, а потому обязательство по данному займу подлежит прекращению, так как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Земельный участок, о котором истец говорил в судебном заседании, также отсутствует, доказательства регистрации такого земельного участка за его отцом он не видел и к нему и матери такой земельный участок по наследству не переходил.

Ответчик Азизова У.М., извещенная вторично о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку своего представителя в суд, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Истец заявил о своем согласии рассмотреть дело в отношении нее без ее участия.

В связи с этим суд определил дело в отношении Азизовой У.М. рассмотреть в порядке заочного производства. Определение отражено в протоколе судебного заседания.

Допросив истца, ответчика Азизова И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске Шахбанову Ш.М. следует отказать на основании следующего.

-2-

Из представленной истцом расписки следует, что Азизов Гаджимагомед Рашидович 06.02.2008 года у Шахбанова Ш. взял 60000 руб.с ежемесячным приростом.

В силу части 1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из указанной расписки о займе денег не усматривается, что заемщик и займодавец установили срок возврата денег и не следует, что они определили момент востребования.. В последующем Шахбанов Ш.М. обращался к Азизовой Герек М. с письмом от 15.01.2010 г., из которого следует, что он просит оплатить долг, который взял покойный Азизов Г. Согласно уведомления, представленного истцом, данное письмо Азизовой Г.М. получено 15.01.2010 г. Однако требование Азизовой Г.М. не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГса 03 сентября 2009 года следует, что Азизов Г.Р. умер 16 августа 2009 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Ответчик Азизова У.М. является супругой наследодателя, а Азизов И.Г. является его сыном.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

23.12.2010 г. Табасаранским районным судом Республики Дагестан рассмотрено гражданское дело по иску Гасраталиева Гаджиали Фарзалиевича о взыскании 50000 руб, основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 46865 руб, а также о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 8000 руб; Гасраталиева Фарзали Магомедалиевича о взыскании 50000 руб, основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 46865 руб,а также о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 8000 руб; Исакова Касума Умаровича о взыскании 130000 руб, составляющие основной долг по договору займа, и о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 10000 руб; Балаева Расима Абдуловича о взыскании 300000 руб, основного долга по договору займа, 144000 руб, составляющие договорные проценты за пользование займом и 177600 руб, составляющие неустойку за просрочку возврата основного долга и выплаты договорных процентов, а также возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 10000 руб. с Азизовой Углангерек Мирзагасовны и Азизова Ильяса Гаджимагомедовича. Решением суда от 23.12.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками покойного Азизова Г.Р. являются Азизов И.Г. и Азизова У.М. и стоимость перешедшего наследственного имущества к Азизовой У.М. составляло 177475 руб, к Азизову И.Г.- 335355 рублей., а всего 512830 руб. По данному делу общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истцов составляла 887 00 руб (63000 в пользу Гасраталиева Г.Ф. + 63000 в пользу Гасраталиева Ф.М. +140000 в пользу Исакова К.У. + 621000 руб в пользу Балаева Р.А.), Однако исковые требования Балаева Р.А. были удовлетворены частично на сумму 24000 руб, из-за недостаточности стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

-3-

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам, как к наследникам Азизова Г.Р., наследственного имущества недостаточна для удовлетворения требований истца. По вышеуказанному решению суда исковые требования кредитора Балаева Р.А., обратившегося в суд ранее истца, но последнего до истца кредитора, удовлетворены только частично по той причине, что стоимость перешедшего имущества была недостаточна для удовлетворения его требований полностью.

Истцом суду представлена справка МО СП «Сельсовет Гурикский» из которого следует, что покойный Азизов Г.Р. имел земельный участок в с.Гурик Табасаранского района в размере 0,10 га. Однако данный факт не подтвердился. Из ответа на запрос суда Табасаранским отделом Росреестра по РД следует, что за Азизовым Г.Р. никакого недвижимого имущества не зарегистрировано. Ответчик также отрицал, что такое имущество имеется и что оно перешло к ним, как к наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела и сторонами не представлены доказательства наличия зарегистрированного права на указываемый истцом земельный участок. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии иного наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Шахбанова Ш.М. отсутствует.

Расходы по госпошлине следует возложит на истца.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шахбанова Шахбана Мирзагасановича о взыскании с Азизовой Углангерек Мирзагасовны и Азизова Ильяса Гаджимагомедовича 60 000 руб, составляющие основной долг по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней после получения оконченного решения через Табасаранский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение в отношении него, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение им также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 15.03.2011 г. 14-50 час.

Председательствующий Г.И.Шихгереев